Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Da har vel kanskje de også fått nyss i hva som ligger i kortene i forhold til påtaleinnstillingen.. Og nå prøver de å redde seg inn litt. Vi får se..

Skal høre på krimpodden nå.

Hadde TH utlyst dusør for tips som kan lede til oppklaring av saken så hadde han vært mer troverdig, men så lenge det dreier seg om dusør for liket til AE så ser det mørkt ut.

Og dette kommer fra en som prøvde å overbevise oss om at det ville bli rettsak i 2022 og du skulle være vitne. Du var ikke troverdig den gangen og du er ikke noe mer troverdig nå heller.

Har blafret gjennom krimpodden nå, Milli blander jo her eposten og betalingen, på en måte.

Han prater om at folk syns det var mistenkelig at Hagen betalte rett etter hypoteseendringen, og sier at man må se på kontektsen, altså at det var en direkte trussel i mailen, som først nå er blitt gjort kjent, og at dette rettferdiggjør betalingen på en måte. Det var en direkte trussel og beskjed om å forte seg, ellers ville AE dø, hun trenge medisinsk behandling og bla bla.

Det mistenkelige her er jo ikke tidspunktet for betalingen, men tidspunktet for eposten.

Politiet endrer hypotese, og først da dukker det plutselig opp en epost med trusler og krav om betaling, men med innbakt rabatt for mediedekningen da, som Hagen villig og lydig betaler.

Så da kan liksom ingen "ta" han for å plutselig betale etter hypoteseendringen, det var jo et direkte krav og direkte trussel fra "kidnapperne", ikke hans beslutning, osv.

Igjen, det er timingen for eposten som først og fremst er mistenkelig, som gir TH en åpning for å prøve å betale seg ut av mistanken.

Milli ja. Han har dreti på draget. Det har skint gjennom hele veien hvilken side han har tatt. Det var tidligere ingen tvil om at han mente Hagen var skyldig. Den dummeste uttalsen derifra var da han antydet at han kanskje hadde bedre forutsetninger for å lese hvilken vei det ville gå enn andre folk.
Nå er det ro , ro til fiskeskjær. Han prøver å ro seg i land. Han har skjønt at saken snur og er redd for etterspill. Fyren er en useriøs klovn.

Nå slettet du visst det jeg egentlig skulle svare på her. Men det Milli sier om kontekst
og "plutselig reell trussel" er jo for det første feil, fordi trusselen var åpenbar fra dag 1, slik
den var gjengitt i trusselbrevet. AE ville drepes om TH gikk til politiet. Men nå presenteres dette
som om det etter åtte måneder plutselig var alvor, og derfor måtte TH skynde seg å betale.
Uten livsbevis. Etter hypoteseskiftet. Milli presenterer dette helt ute av kontekst. Det må han jo se selv.

Trusselen var der fra dag 1 så at trusselen gjentas etter 8 måneder setter ikke saken i en ny kontekst.

Det er en ting til - politiet gikk ut og sa de var tomhendt og i fullt alvor trodde TH stod bak.
Da åpner det seg en mulighet for GM å prøve seg.

Politiet sprakk sin deltagelse med en gang, først på bensinstasjon, deretter i s4.
Da er det poengløst for GM å gå videre med utpressing siden politiet er åpne om at de fraråder enhver betaling i utpressingssaker.
Prøve seg da vil bare øke risikoen og neppe gi en utbetaling.

Jeg syns han gjør seg litt dum her, for som du sier så burde han kjenne saken såpass godt at det er merkelig at han fremstiller det slik han gjør nå.

Hele opplegget var et medieshow. Liksom-forhandlinger om penger med et menneskeliv i "potten"
som foregår i "real time" gjennom media. Liksom-journalister som logret for Holden og vegret seg
for å stille så mye som et eneste lite kritisk spørsmål.

På toppen av alt snakkes det om "rabatt" for mediesirkuset.

Ingen med et minimum antall hjerneceller går på denne bløffen.

Ja, sånn går det når man misforstår magefølelsen.
Han har nok fått seg en lærepenge
Det er klart at det må kreves bevis før man dømmer noen - magefølelse er ikke nok, uansett hvor lang erfaring man har. Dessuten er det idiotisk å tro at alle opplysninger om saken er tilgjengelig før saken er prøvd i retten.
Men det er klart at forhåndsdømming blir fristende, dersom den eneste konsekvensen blir at man må løfte hendene over hodet ett par sekunder.

Hvorfor presenterer VG trusselmeldingen fra 8.juli 2019 som en nyhet?

Trusselmeldingen blir jo bla. referert til i en artikkel i 2020:

«8. juli mottar påtaleleder H*ris Hr*novica en e-post fra Sv*in H*lden. Motparten har har meldt seg igjen.
Språket fremstår like gebrokkent som tidligere. Politiets lingvister får enda flere tekstlinjer å jobbe med i sine analyser:
– Tom, er du nå klar for forhandling? Forstår du at å fucke oss er en tabbe.
– AEH trenger medisinsk hjelp. Vi kan kun gi basic.»

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne

Og senere ble hele denne trusselmeldingen gjengitt av VG i 2021:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

VG antyder at den aldri har blitt presentert før - har det gått helt i surr for VG, eller prøver man som noen her antyder, å presentere gamle saker med ny vinkling for å redde sitt eget skinn, gitt at alt tyder på at saken mot TH henlegges?