Citat:
Ursprungligen postat av
Svempa86
Floderus är ju spion för helvete!
På pappret en EU-diplomat men informellt jobbar han för MUST. Iran tog alltså inte och fängslade random turist.
Det där har jag också funderat över. Iran är nästan tio gånger så folkrikt som Sverige och har en enorm underrättelseverksamhet. Är väldigt noga med att stoppa regimmotståndare och dömer hårt.
De lyckades hitta och gripa en svensk-iranier på solsemester i Turkiet, de har gripit regimmotståndare utomlands vid flera tillfällen, de har väldig kontroll på iranier i förskingringen, de griper Floderus.
Skulle Iran verkligen missta sig så grovt att de griper en 44-årig iransk forskare, Djalali, i april 2016 utan anledning?
Djalali har bott utomlands i flera länder, forskade på katastrofmedicin, var på uppgående internationellt med många internationella kontakter och var absolut inte kritisk till regimen. Ändå greps han och dömdes till döden för spioneri åt israeliska Mossad.
Iran hade kunnat ha stor nytta av honom om de inte gripit honom.
När han greps och fängslades var han enbart en iransk medborgare på föreläsningar i Iran där han är uppvuxen och har släkten.
Nu finns det obekräftade uppgifter om att Djalali hade angett iranska forskare som spioner till Mossad som gripit och avrättat dem och att det är därför han är dömd.
Efter 1,5 år i fängelse i Iran, fick Djalali genom sin iranska hustru och två barn i Sverige ett extra svenskt medborgarskap. På lite ”fixade” lösa grunder eftersom han ju inte längre vistades i Sverige.
Detta nya extra svenska medborgarskap godkänner inte Iran. Därför får inte Sverige och UD någon insyn i hans fall. Iran vägrade tydligen också att överhuvudtaget diskutera en eventuellt utväxling av Djalali.
Kan det vara så att Djalali faktiskt trots allt kan vara skyldigt till det han är dömd för?
Att Iran har rätt?
För även om man döms i en medioker rättegång betyder det ju inte att man är oskyldigt dömd.
Skulle Iran så hårdnackat tvärvägra att diskutera Djalali om han var helt oskyldig?
Att Sverige ska protestera mot Djalilis dödsstraff är rimligt.
Men hur ska Sverige kunna få honom fri om han kanske verkligen har begått brott?
Ingen verkar ha ställt sig frågan om Djalali kanske är skyldig? Allt har bara fokuserats på hans lidande i fängelset, hans tidigare jobb på Karolinska och att hans erkännande nog var framtvingat.
Hur mycket krut är rimligt för Sverige att lägga på en spiondömd iranier, nu med också svenskt medborgarskap, som fängslats och dömts i sitt hemland för något han kanske verkligen är skyldig till?