Nicholas, 13, dog efter covidvaccin februari 2022 (nyhet från 2024-06-09)

vaccin (en bildning till latin vaʹcca ’ko’), preparat som används för att framkalla immunitet mot en viss infektionssjukdom.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/vaccin

afasi (från grekiska aphasia), en störning som påverkar hur du förstår både talat och skriftligt språk.
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/aphasia/symptoms-causes/syc-20369518

Ja. Samtliga COVID-vacciner är preparat som används för att framkalla immunitet mot en viss infektionssjukdom.

Men tyvärr så ger dom inte immunitet, tror du fortfarande på den lögnen?

Det gör de.
Med hänvisning till mitt tidigare inlägg gällande afasi, samtliga COVID-vacciner är preparat som används för att framkalla immunitet mot en viss infektionssjukdom.

Då din låga kunskapsnivå begränsar din möjlighet att diskutera på saklig nivå skall jag få be att hjälpa lilla antivaxxar-patrasket på traven:

Redan existerande immunitet: immunitet inducerad av tidigare patogenexponering eller vaccination.

Skyddande immunitet: patogenreplikation begränsas innan sjukdomssymtom utvecklas eller kort efter, vilket endast orsakar mild sjukdom.

Steriliserande immunitet: eliminering av en patogen innan den replikerar i värden.

Så, med denna din förhoppningsvis nyvunna kunskap kan du kanske räkna ut i vllken kategori vi hittar COVID-vaccin (och majoriteten av ALLA vaccin som används)? Möjligtvis har du under pandemin hört uttryck som att "COVID-vaccin ger att bra SKYDD mot allvarlig sjukdom och död"...?

Herre min skapare, dessa galenpannor formligen SKRIKER efter att få visa hur okunniga de är...

Vad menas med immunitet då?

Från svenska akademins ordbok.


Hur gick det där då tycker du?

Du får väl ringa upp svenska akademin och kolla med dem hur de ställer sig till rent vetenskapliga definitioner.

För oss som undviker att göra oss till åtlöje genom att hänvisa till en ordbok i en vetenskaplig diskussion blir det naturligare att hänvisa till den vetenskapliga sidan av myntet.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9595357/#:~:text=Pre%2Dexisting%20immunity%3A%20immunity%2 0induced,it%20replicates%20in%20the%20host.

Men du kan ju kontakta Institute for Cell Immunology, German Cancer Research Center i Heidelberg, och upplysa dem om att de har fel, för det har du läst i en ordbok.

Hör av dig och berätta hur DET gick.

Förstår inte vad du verkar vilja säga här.

Men ordet immunitet betyder en specifik sak, om ett vaccin inte uppfyller fundamentala krav för vad som anses ge immunitet så borde något annat ord användas i stället.

Lite som att säga frukt är godis.
Man kan äta frukt istället för godis, men frukt kommer aldrig någonsin vara godis.

Förstår du?

Tror inte på sånt . Han va sjuk innan.
Han hade nog dött ändå. Förstår inte varför barn skulle ta vaccin alls.
Jätte trist ju men inte läkarnas fel.
Ja har inte tatt en spruta och jobbade med barn.
Tror alla mediciner har biverkningar o vissa tål inte mediciner speciellt bra.

Vad är det du inte tror på? Pojken var ju frisk när han fick "vaccinet".

Vilken fin son du hade, en riktig kämpe. Jag förstår att du sörjer Nicholas djupt och du har min fulla sympati. <3

Men jag tycker du inte gör honom rättvisa när du framställer honom som normalfrisk och det kommer att ligga dig i fatet. "Hjärtopererades efter födseln och levertransplanterades vid ett halvårs ålder. 2019 byttes hans inopererade klaff.." skriver du. En pojke med den bakgrunden kan te sig frisk, och det är härligt att han fick många goda år. Men vem som helst förstår ju hur sårbar han var och att det är ett mirakel han fick leva så länge som han gjorde.

Om det var vaccinet som utlöste någon reaktion som ledde till hans död, eller om det inte alls har med saken att göra, låter jag vara osagt. Har inte den expertisen och brukar inte heller vara i den här forumdelen. Vad jag dock har upplevt på nära håll är hur ett barns sjukdom och död ska skyllas på fel i vården och det är därför jag skriver till dig. Hur det till varje pris ska finnas en annan orsak än att ens barn inte hade samma förutsättningar som andra, för att vissa av oss föds sådana. Med missbildningar, genetiska fel osv. Förnekelsen är ett sätt att hantera den djupa sorgen att förlora ett barn och det förstår jag. Men:

Nicholas var inte frisk och har aldrig heller varit. Utgå från detta faktum, hitta inte på att han skulle ha varit "normalfrisk". Du kan då vara ännu mer stolt över honom, att han trots sina usla förutsättningar levde så länge som han gjorde. Hoppas du kan komma vidare i din sorg och önskar dig allt gott. <3

Hur vet du de? Han kanske var sjuk redan men de blommade upp av vaccinet? Kan ha varit massa annant han dog av om han var sjuk! Lätt o skylla på de som e lättast!
Dom vill skylla på nån bara.
Man ska inte prata om saker man inte vet o bara gissa för o få sympati.