Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

Kanske hjälper CIA Hunter i ärendet utan att Morris är deras asset? Hunter kan ha sagt dem att det är farligt för honom ifall Morris vittnar och CIA hjälpte honom genom att deklarera Morris oberörbar. Men om Morris är en CIA-asset så har jag lite svårt att förstå varför CIA väljer att ta bort sin hand, dvs Morris ekonomiska stöd, från Hunter just nu. Joe är ju deras puppet och det ligger i deras intresse att denne är maximalt skyddad.

Min enda spekulation är att det skulle kunna vara del av den djupa statens inte längre så subtila påtryckningar mot Biden att inse att spelet är över och frivilligt avgå eftersom han är ovalbar (även med rimligt fusk). Senile Biden har helt enkelt vägrat att avgå för han vill gå till historien som en "two term president" och är skraj att hans korruption skall hinna ikapp honom och hans familj när han inte längre är en maktspelare.

Någon annan teori om vad som skitit sig?

Hunter Biden fälls på alla åtalspunkter angående vapenbrott och riskerar med detta 25 års fängelse, vad tror ni om detta nu kommer han åka i fängelse ?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xj6Aon/juryn-har-bestamt-sig-i-hunter-biden-fallet

Det tycker jag är rätt och riktig. Drogare ska inte ha vapen i USA. Men 25 år nääe, jag tror på 2 år och 4 månader.

Fängelse är en möjlig påföljd, men de som kan juridiken säger att det i sådana fall blir ett kort fängelsestraff eftersom Hunter är ostraffad, troligast villkorligt och övervakning.

Farsan behöver absolut inte vinna valet för att benåda Hunter. Men han lär nog vänta till efter valet innan han benådar honom för att inte förstöra sina chanser ytterligare i valet. Dessutom har Joe sagt offentligt att han inte kommer att benåda Hunter, men det är säkert en lögn.

Domaren har i ett liknande fall dömt till ett års fängelse, men det är ju inte säkert att det blir så den här gången. Vi talar trots allt om Delaware och hon vill säkert se sina barnbarn växa upp.

Ja läste nåt sånt att Joe inte kommer agera,
sant som du skriver att nåt sådant blir ev. av.

Tror inte att Hunter vill bli benådad av pappa Joe. Det är bättre för båda att ta det som män.

En intressant jag ser här, det är att ingen saklig ens ifrågasätter domen.
Och just pga inget ser fel ut, ni vet som donalds kampanjbrott.

Hunter förtjänar sitt straff.
Dock vet jag inte hur man ser det när det kommer till straff och om vi pratar om villkorligt eller fängelse, då jag inte följt det så.
Men om Hunter skulle åtnjuta samma elitism som donalds, så låter villkorligt som en rätt trolig domslut.(Detta sagt utan veta hur en förstagångsförbrytare får för straff.)

Kan se framför mig och om Joe vinner och efter 4år benådar Hunter, före känns inte speciellt troligt.
Men den som lever få se.

donalds fansen, det är så här lagen fungerar, gör man brott så åker man dit om det finns bevis för det.

Exakt, de politiska följderna (relativt till valet) lär också bli måtliiga. Trump och MAGA kommer förstås att tjuta högt om historien, ropa "varför fick han inte 20 års fängelse?" och försöka koppla ihop Hunter med sin far, men jag skulle tro att de flesta utanför MAGA-basen inser att det här var "low-level crime" och att Hunter inte har varit i närheten att hota någon (han använde ju inte ens vapnet). Det blir bara fånigt att utmåla honom som en påtänd och farlig gangster.

Ja, precis. Om Joe Biden varit lika galen som Trump, hade han ju nu gått ut och påstått att domen mot Hunter är en häxjakt mot honom och att hela rättssystemet är korrupt.

Vi ser skillnaden tydligt.

Ultra-MAGA fansens svar: "Jamen det är för att Joe VET att Hunter inte kommer att dömas till livstids fängelse, därför har han råd att ta det med jämnmod. Vilken skillnad mot Trump som blir nerklubbad för småsaker och icke-brott! Det här visar ju att rättsystemet ÄR riggat!!"

Ja, de använder häxjakt ofta, som berättar inga bevis finns.
Varken här eller med donalds kampanjbrott och bokföringsbrott är ens nära häxjakt.
Då bägge har bevis nog för påvisa brott.

Skillnaden är att donalds fansen är fascister och anser donalds står över lagen.
Vi som är sakliga säger ingen står över lagen och att Hunter är skyldig med juryns beslut.

Det är så vi som är fakta drivna med saklighet alltid kommer fram till, och det är ta ansvar för dina korkade brott.
donalds korkade brott var att inte betala kontant med privat ekonomin och göra det som avdrag i som utgift i företaget.
Hunter var korkad att sätta det i bilder och än mer korkat lämna in laptoppen till firma och inte hämta ut den
Två otroligt korkade människor, som implicerade sig själva i brott, som hade varit så enkelt att undvika om en intelligens hade funnits

Detta kommer reta donalds fansen svårt att vi sakliga berättar att man får ta ansvar för sina brott.
Stora frågan är varför de är så arga med donalds dom, och så glada för Hunters dom.(Kan bara förklara att de anser donalds står över lagen och fascism.(Men de är välkomna att förklara sig, men tyvärr vet jag redan det kommer bara bli nonsens med donalds och som de försöker låtsas om det inte existerar brott :/ ))