Varför stigmatiserat för män att vilja ha liten fitta när stor kuk är ok för kvinnor?

Asså snart räcker det. Jag blir så JÄVLA trött på idioter som inte läser ordentligt innan de får spel och ska skugg-boxas mot argument man inte har lagt fram.

Jag säger INTE att alla fittor känns likadant. Det jag säger är att alla fittor är skapta ungefär lika, och att det är andra faktorer än slapphet som avgör hur stor fittan känns.

Är det så jävla svårt att läsa, verkligen?

det jag märker mest är att djupet varierar ganska kraftigt. vissa är knappt man bottnar i när de är avslappnade. Andra stöter man i botten med halva inne.

Var förs dessa diskussioner om könsorgan? Snackar ni om sådant i lunchrummet på jobbet så är det bara bra att det är stigmatiserat.

I princip alla tjejer jag har varit med har varit tighta, dock när de börjar komma och framförallt efter de har kommit så kan det bli en hink med vatten. Men det är så jävla sexigt så det går bra ändå.

Självklart vill en man med liten snopp ha en liten snippa. Män med stor kuk bryr sig inte direkt.

Många män är porrskadade dessvärre. Jag har tur att jag inte är det. Likaså bryr jag mig inte om hur snippan känns men sedan har jag inte liten kuk heller 😂

Jag har sagt det förr och jag säjer det igen. " Stora kukar ska ha stora Fittor, Små kukar ska ha små Fittor"//

Fast här tror jag du gör ett tankefel. Varför ska de som håller sina fittor tighta (med knipövningar etc) straffas med en liten kuk? Vet du hur tråkigt det är att göra knipövningar? De vill också har stora kukar. Alla vill ha stora kukar utom en minoritet som vill ha normalstora kukar. Ingen vill ha en liten kuk. Vad ska man med en sån till?

Obs det går säkert att bli kär i en man med liten kuk. Men det beror inte på kuken.

En road snabbläsning av denna tråd visar ändå att TS delvis har rätt. Jag vet inte om jag skulle använda ordet "stigmatiserat", men ämnet har provocerat fram en hel del reaktioner och sidospår. Män gillar när det är tight runt kuken, oavsett om det är i en fitta, röv, eller ett hål i en soffa. Varför det är provocerande är väl dels att kvinnor inte gillar att bli bedömda baserat på kroppsliga egenskaper, och dels är det att all manlig sexualitet anses syndig, skamlig, och patetisk.

Men frågan varför det fortfarande är godkänt för kvinnor att bedöma män efter deras kroppsliga egenskaper är fortfarande obesvarad. Jag personligen tror att det helt enkelt handlar om att det är fler kvinnor som diskuterar detta. Nästan hela diskussionen om "sexuell moral" för numera av kvinnor, och inte vilka kvinnor som helst, utan de vars hela världsbild utgår från marxistisk kritisk analys.

Frågan handlar inte längre om manlig eller kvinnlig sexualitet, utan om förtryck och privilegier. Män med deras privilegierade penisar kommer alltid att vara skurkarna när dessa kvinnor spekulerar. Och debatten samt motargument förs i deras arena.

Det finns ingen egentlig motvikt mot detta i väst då traditionell sexuell moral med sin återhållsamhet och blygsamhet inför ämnet helt enkelt inte för diskussionen alls, det är en privat fråga. Sen är denna syn på sex och samlevnad ändå helt diskvalificerad som någon form av förtryck från de mer högljudda, frisläppta, och sexologinspirerade feministerna.

Men för att vara rättvis, det är inte som att den traditionella synen på sexualitet är utan sin egna dogmatiska syn på skam och synd. Tvärtom faktiskt. Fast om man ställer sig frågan varför det är skamligt att vilja ha tighta fittor som man från ett traditionellt perfektiv så blir väl svaret snarare "håll den i byxan tills du gifter dig", och sen är era sexuella preferenser en privat sak mellan dig och din fru.

Trådstarten utgår från ett felaktigt påstående att ämnet ÄR stigmatiserat generellt och sen vill TS diskutera varför.
Som om jag skulle påstå att solen är grön och sedan vilja diskutera varför.

Allt har sin plats och tid och vid fikastunden på jobbet är det inte ok att diskutera trånga fittor, rövsex, grönaktig flytning från kuken, avföringens konsistens och färg, extrema politiska åsikter eller fråga vad kollegan tjänar. Det betyder inte att dessa ämnen är stigmatiserade, däremot opassande och gränsöverskridande.

TS får ha vilka åsikter om fittstorlek han vill, precis som åsikter om allt annat, men vissa ämnen anses vara av privat natur och vill man diskutera dessa får man noga välja i vilka sammanhang.

Jag är kvinna och känner att det är helt naturligt att en man vill ha en tight fitta… ingen stigmatisering what so ever som jag kan se…
….Eftersom det är just stigmatiseringen som tas upp i trådstarten…

För att liten fitta associeras med en icke färdigväxt sådan. Skulle vara likadant om kvinnor önskade små snoppar.
Sen att man stött på några pärlor som får kuken att få klaustrofobi är ju som vinst på lotto, ovanligt men trevligt så att säga.