Ryssland har fler missiler, fler drönare, fler artilleripjäser, fler soldater, fler stridsvagnar osv. Allt tyder dessutom på att deras strategi av att hålla linjen och ta mark i långsam takt funkar. Ryssland kan fortsätta i flera år om så krävs tills Ukraina ger upp.
Har du räknat på saken.. ..Har du undersökt saken?
Det sista jag läste det var att det kommer ta er 100 år och bortåt 130% av eran befolkning (Kvinnor och barn inberäknat) att ta över Ukraina. Sedan och om vi i NATO blandar oss i..
Nej Glimmande. Ni kommer inte att ta över Ukraina. Vad ni däremot kommer att göra det är att åka på storpisk och av det jag läser om eran arme så tycker ni om sådana saker. Så mitt och många andras råd här i tråden är, häng er hobbydiktator i den närmsta lyktstolpe ni kan hitta. Ni får det så mycket bättre då.
Ryssland har fler missiler, fler drönare, fler artilleripjäser, fler soldater, fler stridsvagnar osv. Allt tyder dessutom på att deras strategi av att hålla linjen och ta mark i långsam takt funkar. Ryssland kan fortsätta i flera år om så krävs tills Ukraina ger upp.
Det enda sättet för Ukraina att vinna består i att Nato/USA går in med trupp och krigsmobiliserar. Men det kommer förhoppningsvis inte att hända.
Så läge Ukraina får lite stöd från väst, så kan inte Putte vinna. Naturligtvis, om stödet uteblir, man vet aldrig med Trump, då vinner de kanske. Men just nu får de stör ca 18 månader minst. Ryssens stridskassa har sinat. De kan inte hålla ut hur länge som helst. Myteri, förnedring. Det är så väst hoppas vinna, Putins egna får nog. Hur tror du folket reagerar när de inser att de faktiskt har torskat en halv miljon offer och att den inhemska ekonomin kommer få katastrofala följder? Förr eller senare kommer de ifrågasätta den officiella versionen de hjärntvättas med...
Ryssland har fler missiler, fler drönare, fler artilleripjäser, fler soldater, fler stridsvagnar osv. Allt tyder dessutom på att deras strategi av att hålla linjen och ta mark i långsam takt funkar. Ryssland kan fortsätta i flera år om så krävs tills Ukraina ger upp.
Det enda sättet för Ukraina att vinna består i att Nato/USA går in med trupp och krigsmobiliserar. Men det kommer förhoppningsvis inte att hända.
Den bästa chansen Putin hade att vinna kriget, var de inledande månaderna. I år är hans sista. Han vet även om det : Hårdare nypor på hemmaplan, arresterar befäl (med egna idéer), börjat skeppa iväg mer olja än det man har avtalt med Opec + (innan kriget höll Ryssland hårt på den avtalade kvoten).
Putins största miss när han inledde kriget, enligt mig :
Han började det på den kalla, bistra vintern. Har det skett förr i ett inledande krig, att man börjar när vädret är som sämst ?
Fjäskar för Xi att fixa en ny gaspipeline (men Xi vill ha ett ännu lägre pris) till ingen nytta.., och en allt större budget på militären (på civilbefolkningens bekostnad)..som inte märks i framgångar vid fronten. Bara ännu mer förluster !
Putin är i en rävsaks !
Medans i Eu är det tvärtom. Ifrån att Macron sa "-Nato är dött !" ca 2 år innan kriget.., sedan chock och tveksamheter i Eu i krigets början (Macron sa att man inte fick förnedra Putin/Ryssland), undvika provocera för vad kan ske då ?
Sedan en kort historia tills idag : Eu ger "ok" till att slå in med sina vapen på rysk mark ! Då tänker jag inte ta upp mycket, väldigt mycket om hur Eu blir mer och mer enat i detta. Mycket återstår, men Putin har mer huvudvärk idag, än för två år sedan. Han har migrän !
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2024-06-04 kl. 16:08.
Ryssland har fler missiler, fler drönare, fler artilleripjäser, fler soldater, fler stridsvagnar osv. Allt tyder dessutom på att deras strategi av att hålla linjen och ta mark i långsam takt funkar. Ryssland kan fortsätta i flera år om så krävs tills Ukraina ger upp.
Det enda sättet för Ukraina att vinna består i att Nato/USA går in med trupp och krigsmobiliserar. Men det kommer förhoppningsvis inte att hända.
Ryssland bränner i rask takt igenom sina förråd av stridsvagnar, stridsfordon, artilleripjäser och andra bepansrade fordon. Inom en snar framtid(ca 1-2 år enligt min gissning) kommer inte Ryssland kunna genomföra mekaniserade anfall som de gör nu. Då återstår bara anfall med smågrupper med infanteri som de försöker med nu. Det kommer att bli allt svårare när väst rampar upp produktionen av artilleri.
Den bästa chansen Putin hade att vinna kriget, var de inledande månaderna. I år är hans sista. Han vet även om det : Hårdare nypor på hemmaplan, arresterar befäl (med egna idéer), börjat skeppa iväg mer olja än det man har avtalt med Opec + (innan kriget höll Ryssland hårt på den avtalade kvoten).
Fjäskar för Xi att fixa en ny gaspipeline (men Xi vill ha ett ännu lägre pris) till ingen nytta.., och en allt större budget på militären (på civilbefolkningens bekostnad)..som inte märks i framgångar vid fronten. Bara ännu mer förluster !
Putin är i en rävsaks !
Medans i Eu är det tvärtom. Ifrån att Macron sa "-Nato är dött !" ca 2 år innan kriget.., sedan chock och tveksamheter i Eu i krigets början (Macron sa att man inte fick förnedra Putin/Ryssland), undvika provocera för vad kan ske då ?
Sedan en kort historia tills idag : Eu ger "ok" till att slå in med sina vapen på rysk mark ! Då tänker jag inte ta upp mycket, väldigt mycket om hur Eu blir mer och mer enat i detta. Mycket återstår, men Putin har mer huvudvärk idag, än för två år sedan. Han har migrän !
Skriver under på det. 😃
Fönstret (vilket ledde till Putins desperata offrande av namnlösa ryssar) är därmed stängt. Bästa chansen blev sista chansen.
Fjäskar för Xi att fixa en ny gaspipeline (men Xi vill ha ett ännu lägre pris) till ingen nytta.., och en allt större budget på militären (på civilbefolkningens bekostnad)..som inte märks i framgångar vid fronten. Bara ännu mer förluster !
XI, och där har vi en annan diktator i ett annat gammalt kommunistland... Vill ha kraftigt subventionerade priser på naturgasen. Samma priser som folk betalar i Moskva. Långt ifrån vad vi Européer betalade innan kriget, på den tiden när vi försökte hjälpa Ryssarna mot ett bättre liv..
Men mästerstrategen ville göra sitt. Och nu köper Kineserna upp resterna av hans land. ..Tumme upp eller någonting antar jag..
Ryssland har fler missiler, fler drönare, fler artilleripjäser, fler soldater, fler stridsvagnar osv. Allt tyder dessutom på att deras strategi av att hålla linjen och ta mark i långsam takt funkar. Ryssland kan fortsätta i flera år om så krävs tills Ukraina ger upp.
Det enda sättet för Ukraina att vinna består i att Nato/USA går in med trupp och krigsmobiliserar. Men det kommer förhoppningsvis inte att hända.
Men det var ju inte alls den ryska strategin. Den var ett blixtanfall mot Kyiv och presidentpalatset - viljen misslyckdes kapitalt. Även en offensiv i öster, som gick hyfsat i början men där Ukraina återtog en hel del.
Sen har den ryska överlägsenheten manifesterat sig i en utplånad svartahavsflotta, brinnande petroleumanläggningar och en framfart liktorn snigel med ohyggliga förlustsiffror som följd.
Om man ska vara objektiv så finns det ett frö av sanning i Putins påståenden om ukrainska nazister. Azovbataljonen hade en del konstiga kors, typ...
En engelsk (svart) komiker, Jamali Maddix, har gjort en serie, (Hate thy neighbour) om olika extrema grupper runt om i världen. Bland annat besöker han han en grupp högerextrema i Ukraina, som bla rekryterade till Azov. Det råder inget tvivel om att det var många nassar där, även om någon försökte skyla över det lite. Men det är väl så man konstruerar en bra lögn, att det finns ett korn sanning i den?
Jag brukar inte hålla med om en hel del det gammel-jonas yrar om i nattmössan, men detta är en av de få saker jag håller med honom (det fetade och särskilt det understrykna):
Citat:
USA:s president Joe Biden har i en intervju med Time Magazine öppnat upp om vad fred i Ukraina skulle innebära i praktiken. "Fred skulle se ut som att se till att Ryssland aldrig, aldrig, aldrig, aldrig ockuperar Ukraina. Det är så fred ser ut. Och det betyder inte Nato, att de [Ukraina] är en del av Nato. Det betyder att vi har en relation med dem som vi har med andra länder där vi förser dem med vapen så att de kan försvara sig i framtiden, sa Biden.
Biden påpekade att om väst inte stöder Ukraina skulle Polen stå på tur, liksom andra nationer vid Rysslands gräns från Balkan till Belarus, som skulle behöva göra sina egna eftergifter.
XI, och där har vi en annan diktator i ett annat gammalt kommunistland... Vill ha kraftigt subventionerade priser på naturgasen. Samma priser som folk betalar i Moskva. Långt ifrån vad vi Européer betalade innan kriget, på den tiden när vi försökte hjälpa Ryssarna mot ett bättre liv..
Men mästerstrategen ville göra sitt. Och nu köper Kineserna upp resterna av hans land. ..Tumme upp eller någonting antar jag..
Jo-o..och Xi kommer att få det han vill till slut. Till det priset han vill, och i det tidsperspektivet han vill. På Putin/Rysslands bekostnad.
Så gör Xi väst här en "solid" ?
Ett permanent försvagat Ryssland, för Kinas behov. Ryggen fri. För Xi nekar ju Putin en avgörande på längre sikt..strategisk inkomstkälla, för Putin.
Xi ser ju detta också.., han säljer till Ryssland.., men köper inte än. Putin blir svagare, Ryssland likaså. Ett försvagat Ryssland leder till mindre chans att vinna detta krig.
