Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Men nu är det ju så att all forskning tyder på att LVU inte alls är hälsosamt för barn, utan risken för suicid ökar lavinartat, det går sämre i livet. Livslönen blir sämre och det finns såklart risk att drabbas av en livslång psykisk ohälsa.

Bara en psykopat förespråkar LVU som långsiktig lösning. Det används helt fel idag och ska egentligen vara det absolut ytterst skyddsnätet när det är en verkligt farlig situation hemma för barnen. Men så ser inte verkligheten ut. Alla som får sina barn omhändertagna är inte som trådens huvudperson.

LVU behöver göras om helt i grunden och med betydligt större försiktighet och rättssäkerheten för föräldrar behöver kraftigt höjas och socialsekreterare som ljuger måste kunna beivras för sina brott mot människor och barn.

Ugh du och filip är så utmattande. Sinnessjukt. Ni måste vara väldigt ensamma människor för ni är då fan tröttsamma att lyssna på..

Du hör inte själv hur korkat det låter när du säger att ALL forskning pekar på att LVU inte funkar?
Du har fram till denna dag ännu inte producerat en enda jävla källa heller till dina påståenden. Bara massa ordbajs och tyckande som du tror är fakta.

Men nu är det ju så att all forskning tyder på att LVU inte alls är hälsosamt för barn, utan risken för suicid ökar lavinartat, det går sämre i livet. Livslönen blir sämre och det finns såklart risk att drabbas av en livslång psykisk ohälsa.

Bara en psykopat förespråkar LVU som långsiktig lösning. Det används helt fel idag och ska egentligen vara det absolut ytterst skyddsnätet när det är en verkligt farlig situation hemma för barnen. Men så ser inte verkligheten ut. Alla som får sina barn omhändertagna är inte som trådens huvudperson.

LVU behöver göras om helt i grunden och med betydligt större försiktighet och rättssäkerheten för föräldrar behöver kraftigt höjas och socialsekreterare som ljuger måste kunna beivras för sina brott mot människor och barn.

Jag förstår att du inte har så stor insikt i trådens huvudpersons ärende. Det rör sig om ett fullständigt rättshaveri. Du kan lyssna på Guldtands podcast nr. 195.

Som kortsiktigt skydd fungerar lvu men det är inte mänsklig behandling för ett barn att flyttas runt dit soc behagar och leva i en kappsäck.

Behöver jag en förklaring på det?

Bara en psykopat kan tycka att fet är bra .

Som kortsiktigt skydd fungerar lvu men det är inte mänsklig behandling för ett barn att flyttas runt dit soc behagar och leva i en kappsäck.

Behöver jag en förklaring på det?

Bara en psykopat kan tycka att fet är bra .

Har nu kollat igenom all forskning, och tyvärr säger den enhetligt att du har fel i allt du någonsin tänkt. Oflyt

Jasså du. Du får gärna informera mig om vad det skulle vara för "forskning".

Och vad exakt har jag fel om?

Allt sa jag ju, svårt att läsa också?

De utredningar som har gjorts gäller ju även hur det varit där barn gång på gång flyttade hem och åter omhändertogs ibland bara månader efter att de kommit hem.
Ibland kanske föräldrar lyckades hålla skenet uppe kort tid så placering upphörde men att det sedan tämligen snabbt blev som det var när barnen omhändertogs.
Psykiskt sjuka äter medicin i vissa fall bara tills barnen kommer hem sedan tycker de att det är medicin att barnen är hemma och efter ett tag utan medicin blir det kaos igen , missbrukare lyckas hålla sig rena tills barn kommer hem men sedan börjar de igen , vissa låtsas avsluta relation med olämplig person för att barn ska komma hem ..

Jag förstår att du saknar insikt hur LVU fungerar. När familjer vinner i domstol är det allra allra första socialtjänsten gör att starta en ny utredning för att kunna vinna. Dessa galningar är rättshaverister och nästa utredning tar dom i med storsläggan och ljuger ännu värre än i lvu-utredningen, så att de ska kunna visa att de hade rätt från början.

Men du läser varenda dom och tror på precis allt som skrivs och vidrebefordrar detta här. Den stora desinformatören.

Tänk om du kunde lägga din energi på att föreslå förbättringar för barn och ungdomar istället.

De som ingick i upprättelse och fick ersättning från staten har vittnat om att de mängder av ggr under uppväxt fick komma hem gång på gång och hamnade hos nytt familjehem varje gång de ännu en gång omhändertogs och det berodde inte på att soc jävlades eftersom det på den tiden sågs till föräldrars behov av sina barn före barns behov av stabilt liv .

Det är ju i domar som bygger på bland annat utredning man hittar skäl till att barn i åratal är fortsatt omhändertagna och i vissa fall inte ens finns kontakt med föräldrar var ska man annars hitta info om ett ärende .

För att kunna föreslå förbättringar osv så måste man arbeta inom eller vara aktiv inom område som rör barn och unga eller vara en röst inom politik , inget av dem passar in på mig.