Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Jodå det ni gör är nonsens. Nej det finns inte flera hundratusentals människor, vad yrar du om? Varför slänger du runt med siffror hela tiden?

Ni är på er höjd 30 aktiva pers, sen några hundra till som ni satt i skiten med ert nonsens.

Helt rätt, det jag gör är nonsens. Det här är flashback.
Nej jag har inte varit delaktig i något omhändertagande. Alla jobbar inte hos soc även fast du gärna tror det. Det finns också utomstående människor som blir fundersamma över det som sägs på TT-lives.

Du är extremt rolig du. Vilka slutsatser du kommer fram till! Det säger det mesta om dig. Saknar förmåga att argumentera.

"Här har du efterföljande stycke i artikeln:
"Det finns många potentiella förklaringar: den emotionella stressen av att tas från sitt hem, missförhållanden i den nya miljön och avbrott i pågående behandlingar. Mer behöver dock göras för att förstå varför vissa barn far så illa, säger Ron"ja Helénsd*tter."

Jodå, vettiga människor lyssnar på de som informerar om LVU. Men mer inbilska människor som har som hobby att trakassera utsatta människor och följa Paradise Hotel har svårt för att förstå. Det kan vi se bara i de senaste dagarnas skriftväxling här i tråden. Ett litet enkelt stycke var skitsvårt för er att greppa, troligtvis även nästföljande stycke i artikeln som jag nyss citerade i detta inlägg är svårt för er. Det stycket är nog ännu klurigare för er att begripa.

Haha, du förstod ju inte ens denna lilla mening i inlägget du svarade på, helt otroligt.
"Detta som vissa visar offentligt är ju samma som hundratusentals människor behövt göra i många år i det gömda."
Du svarar "goddag yxskaft" ideligen.

De. Info mamman fått när hon pratat med soc och sitt ombud hon hade tidigare , hon har ju livat när hon haft dessa samtal .
Diagnoserna har hon själv läst upp och kommer från läkare att hon menar att läkare inom psykiatrin ljuger och sätter falska diagnoser är hennes egen ide .
Varför hon tyckte det var bra att läsa upp gamla journalanteckningar är lite oklart hon kunde ju hoppat över att berätta om de tunga diagnoserna och bara tagit upp den nya diagnosen akut stressreaktion samt ptsd som kommer från barndomen där hon upprepade gånger lämnades och togs hem från barnhem från 3-4 års ålder, de 3 barn hon lämnat bort i hemlandet lär ju heller inte ha positiv inverkan på sikt

Om de tycker man det samma som om det skulle vara en lärare, en läkare, en fritidspedagog, en tränare, någon som i grannskapet ställer upp ideellt för barnen osv , alla vet personer med en sådan svår störning söker sig till miljöer där de kan komma i kontakt med barn och i sådana yrken där barn litar på dem

Många psykiatriska diagnoser är föränderliga över tid, de kan bli sämre, de kan bli bättre. Behandling som fungerar idag behöver inte fungera imorgon, det är vanligt att den behöver justeras. Det finns även en hormonell påverkan vilket innebär att förändring kan påverkas av exempelvis klimakteriet.

När det gäller vanföreställningar och psykossjukdomar så är det ingen slump att det är en överrepresenterad diagnos bland dem som döms till rättspsykiatrisk vård. Jag har noterat att desinformatörerna återkommande relativiserar när barn tvångsomhändertagits "bara för att de har en förälder som mår psykiskt dåligt", även barnmisshandel, vilket verkligen avslöjar graden av okunskap.

Som här, en socialdemokratisk kommunpolitiker med 100 000 barnpornografiska bilder i sin dator. Det måste innebära att Socialdemokratiska partiet består av pedofiler och deras sympatisörer är pedofilkramare.

https://sverigesradio.se/artikel/488109

Argumentationen är på ett barns nivå.

Hur menar du det? Att generellt så har det funnits många som drivit kamper överlag?

Det är exakt så ni argumenterar. Ni jublade i Älvsborgsfallet när det visade sig att pappan var barnporrssamlare, fastän det aldrig framkommit tidigare, och sa att då hade ju soc gjort rätt, men utredningen hade ändå stora brister. I det fallet var det ju ren tur att soc hade gjort en felaktig utredning innan.

Och hur kunde man låta denna socialtjänstchef som det länkades till slinka igenom ens? Och soc gör nästan alltid rätt, säger ni. Och allt går tydligen rätt till för det allra mesta, säger ni. Ni plockar från domar och rykten i ett random case och menar på att då behöver man inte granska alla felaktiga ärenden ordentligt, för allt måste ju vara rätt då, bara ni läser i en dom och snappar upp något och vrider och vänder i er märkliga argumentation som egentligen inte är någon argumentation alls. Ni plockar något "random case" inlindat i er argumentation och glider bort från kärnan.

Nej, ni står benhårt fast vid att alla barn ska stanna i sina placeringar och absolut inga ärenden som barn och föräldrar säger är fel ska granskas ordentligt av experter.

Fastän ni får svart på vitt att till och med suicidrisken ökar när barn och ungdomar tvångsplaceras i familje-, HVB- eller SiS-hem. Det visar en avhandling av Ronja Helénsdo*tter på Handelshögskolan vid Göteborgs universitet, som studerat effekterna av socialtjänstens ingripande.

"Risken ökar med flera hundra procent
Studien visar att tvångsplaceringar har betydande påverkan på barns och ungdomars liv. I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet ökar risken för död innan 20 års ålder med flera hundra procent, i huvudsak genom suicid.*Dessutom ökar risken för sjukhusvistelse på grund av psykisk sjukdom och risken för att begå icke-narkotiska brott, såsom vålds- och sexualbrott, inom det första året efter domstolsbeslutet."

https://www.gu.se/nyheter/okad-risk-for-sjalvmord-och-brottslighet-efter-tvangsplacering

Första inlägget i denna tråd (så ingen behöver gå tillbaka och räkna inlägg). Vore det inte bättre om de, som har generella åsikter om socialtjänsten, skrev det i en för det avsedd tråd och vi ägnade denna tråd till mamma Fia och Family United?

Jaså du, och som vanligt kan folk inte läsa, "Skvaller om United Family Fia", men här i denna tråd tar ni upp allt möjligt om alla människor ni får nys om som har med lvu att göra som ni ser på tiktok och läser om, och så skriver ni att soc nästan alltid gör rätt, men det var ju inte trådens ämne säger du, så då kan man ju plocka bort flera tusen inlägg av cirka 10.000 inlägg.

Spännande att just du skulle nappa på den kroken.