Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fråga dom anhöriga till alla tusentals ukrainska soldater som blir skadade och dör varje dag vid fronten
Eller fråga dom som bor i charkiv där det regnar granater och glidbomber över staden dygnet runt om dom sett några ryska vapen.

Även om man använder dem för diverse ändamål så betyder inte det att man använder dem för attacker över öppna fält.

Är vi tillbaka på den nivån nu att en pro-ryss ska hävda att ett öppet fordon är bättre än ett stridsfordon på de öppna fälten i Ukraina igen där ni själva hävdar att artilleriet är det bästa vapnet?

Även USA är helt öppna med att de inte har förmåga att bekämpa ett fullskaligt kärnvapenutbyte och de har lagt enormt mycket större resurser på sådana medel än Ryssland har gjort. Att ett sådant utbyte skulle resultera i utplåning av bägge sidor är ett okontroversiellt påstående. Frågan är snarare om tillståndet i de ryska kärnvapenstyrkorna men som utgångspunkt får vi anta att de är fullt fungerande. Ergo, kinzhal har inte helt plötsligt gett slagsida i Rysslands favör vad gäller kärnvapenbalansen. Det hävdar inte ens Ryssland själva.

Jag har tittat på videon med fd PLA-soldaten (Folkets Befrielsearmé) och får känslan att hans videos i dagboksanteckningsformat i någon kinesisk app är ett sorts wallraffande för att informera kineska soldater & allmänhet hemma i Kina om ryssens kapacitet mer än helhjärtat stöd för ryska saken eller ekonomisk kompensation.

Han visar ingen som helst lojalitet till sin arbetsgivare (ryssarna) utan baktalar den ryska inkompensen & outbildade rekryterna, fegheten, de enorma förlusterna av materiel & manskap, den utsiktslösa framtiden med ryskt nederlag runt hörnet etc. Det enda "positiva" han kan säga om ryssarna är att de är hänsynslösa. Nu är dock hänsynslöshet inte något positivt att ta upp som främsta egenskap för en professionell och välutbildad soldat.

A former PLA soldier hired by Russians gives a reality check on Russia-Ukraine war
https://www.youtube.com/watch?v=K_jdfaI5dyQ

Istället för att fantisera om att Patriotsystemet skjutit ned Kinzhalmissiler så kan du väl förklara varför USA och Japan beslutat att gemensamt utveckla ett nytt system för att kunna skjuta ned hypersoniska missiler?

Fast nu försöker du glida över till den andra diskussionen om kärnvapenkrig. Diskuterade vi inte skillnaden mellan ballitiska och icke-ballistiska missilbanor?

Intressant att motsvarigheten till Italiens ekonomi i öst fortfarande har råd att kriga mot hela västeuropa plus USA dryga 2 år senare? Jag synar dig att du har koll på proportioner.

Det är inte exakt så lätt. F16 kommer att göra skillnad i ett stort sammanhang där all data från awacs, markbaserad radar och de två flygplan vi donerat idag ger en lägesbild att jobba efter men nu är det inte SU-27 som är ett problem. Det är Mig-31 med R-37 missilen och SU-35. Senaste varianten av AMRAAM har kortare räckvidd än R-37 och som det verkar får Ukraina inte mängder av senaste varianten utan näst senaste eller ännu äldre. Exempelvis Sveriges gamla då vi byter ut våra mot ny version.

F-16 kommer inte att sopa banan med alla Ryska flygplan men de kommer i sitt sammanhang kunna klara av att störa Rysslands lite för fria utrymme att använda glidbomber vid fronten och det är en stor vinst.

Tanks på öppna fält funkar inte i drönarkriget.
Dom syns för mycket och är långsamma.

Tanks på öppna fält funkar inte i drönarkriget.
Dom syns för mycket och är långsamma.

Fick läsa det här 2 ggr, är du stolt över det, slagit ut samma gamla sovjet-skitvapen som ni själv har,
är det framgången ni gjort?

Vi får se om dina MÖP-spekulationer stämmer, annars talar F-16:s kill/death-ratio för sig själv. 76 vinster, 1 förlust.