Citat:
Ursprungligen postat av
PoljeX
Han är ”tagen ur tjänst” nu. Vad detta nu betyder.
Och han är född i Ryssland, men har bott i Sverige sedan barnsben.
Det är knappast möjligt att ett politiskt parti anställer någon för arbete med opinionsbildning utan att känna till att personen visar öppna sympatier för Putin och Ryssland i sociala medier. En stat som Sverige sedan länge pekat ut som fientlig, som öppet hotat Sverige. Hur i helvete kan detta pajasparti få fortsätta hålla på och gömma femtekolonnare?
https://www.dn.se/sverige/sd-tar-medarbetare-ur-tjanst-hyllade-putin/
Det känns som att man följer vad som står på första sidan i krishanteringsmanualen.
Säg att personen är "tagen ur tjänst" så framstår det som att man gör något. Som att man agerar. Men i verkligheten så behöver det inte betyda något. Han kan vara tillbaka i tjänst imorgon och spamma memes. Så det är något som signalerar att man gör något, utan att behöva gå ut med vad det är man gör.
Krishanteringen hittills känns ganska dålig.
"
Detta är ny information för oss." bla bla bla "
anlitar partiet ett externt säkerhetsföretag som genomför bakgrundskontroller" bla bla bla.
Han twittrar med ett konto i sitt eget namn. SD har givetvis varit fullt medvetna om vad han twittrar.
Det SD har förlitat sig på är istället att allmänheten inte vet att den här personen arbetar på SD, och att hans namn och konton på sociala medier kan kopplas till SD.
En sökning på hans namn och Sverigedemokraterna hos Google, t.ex., ger inget resultat. Alltså ingen känd koppling till SD.
Inte heller är det bara gamla tweets (vilket SD vill få det att framstå som) eftersom han twittrar om vapen som skickas till Ukraina och annat som definitivt har hänt efter Rysslands invasion för runt 2 år sedan.
Det här är varken den första, eller den andra, invandrade ryssen som orsakar problem för SD. Snarare verkar det vara en strategi att hålla sig med ryssar.
SD svar till Expressen är det här:
”Detta är ny information för oss. Vid anställningar anlitar partiet ett externt säkerhetsföretag som genomför bakgrundskontroller av belastningsregister, skulder hos kronofogden, samt närvaro på sociala medier. I det här fallet flaggades ingenting av den karaktär som ni redogör för, sannolikt på grund av att det rör sig om tio år gamla inlägg. Vi har inte noterat något av likande slag under den tid han har arbetat hos oss.”
