Professor Cahill: Vaccinerade kommer att dö i drivor efter några månader

Om 50 år är jag garanterat död. Av ålder.

Här var det tydligen 1 av 310 som avlidit inom 48 dagar.

(FB) UK bekräftar, 1 av 310 som tog vaccin var döda inom 48 timmar.

Så visst har det avlidit ett antal stackare kort efter de injicerats! Frågan är bara hur man skall definiera uttrycket "i drivor"

Timmar eller dagar?

Din siffra är tagen helt ur sitt sammanhang. Har du någon aning om hur många som var vaccinerade och hur många som dör i Storbritannien en helt vanlig månad?

Precis, det har du inte och det märks.

Med tanke på den höga överdödligheten i länder med hög vaccinationsgrad jämfört med länder med låg vaccinationsgrad får vi nog konstatera att professor Cahill hade rätt.

"We find that in a two-year period since the rollout of vaccines, the US recorded >874,000 excess deaths."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.07.23286927v1

Citat från den "The findings underscore the benefits of the rapid vaccination rollout campaign and the continued need to boost at-risk populations."

Alltså att riskgrupper behöver påfyllningsdos.

Vaccin är därmed bra

Och det bevisar du med en publikation som säger att man måste fortsätta och se till att riskgrupper får påfyllnadsdos.

QED

Nä.

Ett problem med modern forskning är att den som betalar studien kan bestämma slutsatsen, trots att slutsatsen inte stämmer överens med datat. Så är det i det här fallet.

Vi ser en överdödlighet på över 874,000 i USA inom en tvåårsperiod efter att vaccinerna rullats ut.

Det rimliga hade varit en underdödlighet eftersom de svaga redan dött ut av ett års pandemi. Så är det vid andra influensaår.

Nu får du ta det lugnt.

Jag länkade till en studie som visade att det var överdödlighet på mer än 874 000 inom en tvåårsperiod efter att vaccinationerna inletts. En period där det borde ha varit underdödlighet eftersom många gamla och sjuka redan hade dött av viruset.

Det ger en hum om hur stor drivan kan tänkas vara.

Tänka logik är svårt därför klagar man på att slutsats ochdata inte matchar.

För att nya människor blir äldre och sjuka varje år har ingen betydelse.

Att personer som behövde vård för cancer och andra sjukdomar som leder till död om det inte behandlades inte sökte vård av rädsla för covid har ingen betydelse.

Du läste inte mer än rubrik av studien och bildade confirmation bias

Det logiska är att man ser underdödlighet efter ett svårare influensaår, inte överdödlighet som i det här fallet.

Du läser därmed inte studien eller tänker logisk utan från en obildad svartvit världsbild, nej det är inte logiskt om man räknar in det som jag beskrev tidigare.