Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Varifrån har du hämtat citatet? Jag kan inte hitta det i Merapi's inlägg.

Citatet är stolligt. Vi hjälper inte kongoleserna genom att förflytta kongoleserna från Kongo till Sverige. Det enda som kan ge Kongo en bättre framtid, är att kongoleserna lär sig att inte skaffa fler barn än dom klarar att ge en bra uppväxt. Alla andra åtgärder för att motverka fattigdom är dömda att misslyckas så länge som kongoleserna väljer att skaffa för många barn. Ingenting blir bättre av att problemländernas befolkningsöverskott dumpas i andra länder. Tvärtom, så bidrar det till att uppmuntra problemländernas invånare att fortsätta med att skapa ännu mer överbefolkning.

Det citerade resonemanget visar på någon som vill framställa sig som god utan att vara det. Men jag vill inte kritisera skribenten Merapi utan att först veta att det är Merapi's egna ord.

(FB) Om det är MÄN som står för sexövergrepp på festivaler - varför sker inga i Finland?

När feministerna inte förespråkar att svenska kvinnor ska våldtas för invandringen så försöker de lura i kvinnor att de är säkrare med björnar. De fullkomligt hatar kvinnor och vill dem illa.

Styra tankar?

Jag tror många använder just de strategierna.


I inlägget nedan.
Du vet ju inte hur mycket kvinnor tänker på andra situationer, eller om den enskilda kvinnan ens har behov av att fundera över våld inom relationer. Ändå anser du att du kan ifrågasätta vad kvinnor tänker på.

Det dessutom så att väldigt väldigt få kvinnor enbart klarar av att ha en tanke i huvudet. Att man ser risker med främmande män innebär inte att man bara kan tänka på det.

När man läser inlägget i sitt kontext så framgår det mycket klart hur ohederligt du försökt använda det i den här diskussion.

Jag ger mig. Varför försöka leva ett normalt liv och se risker på ett nyktert sätt när man kan gräva skyttegravar på flashback. Kör på

Du kan inte avgöra vad som är "nyktert sätt" för kvinnor, i synnerhet inte när man pratar om enskilda individer.
Du är inte kvinna och vet ingenting om kvinnors verklighet.

Varför skriver du till mig och massa andra män när din enda poäng är att vi inte är kvinnor och inte kan sätta oss in i deras verklighet. Du kan skriva det i din signatur så vet vi. Flashback är ett forum. Att jag inte kan sätta mig in i din verklighet vet jag.

Eftersom att du försvarar inlägget så kan vi säkert konstatera att även du anser att svenska kvinnor ska våldtas i invandringens namn. Ovanpå det har du nu suttit helt maniskt i flera dygn och spottat ur dig säkert ett hundratal eller fler inlägg där du försöker lura i kvinnor att umgås med björnar.

Att Merapi hatar kvinnor och vill dem illa visste jag sedan innan, men nu kan vi alltså lägga till dig på den listan.

Därför att du skriver i en diskussion som har just det ämnet.
Kvinnors verklighet.

JO, att du kan vantolka och presentera ohederligt har vi sett.

Inlägget är ett svar på ett fullständigt befängt resonemang. Merapi har inte gett uttryck för det du påstår - hon visade dig att din fråga är osaklig och befängd.

Vi har sett att Merapi, och andra feminister på forumet som du, anser att det är ett pris värt att betala att svenska kvinnor ska våldtas för massinvandrings skull.

Varför hatar du svenska kvinnor så mycket?