Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-17/us-says-drone-strikes-on-russia-hurt-fuel-supplies-but-not-power

Till och med jag sitter på en lista med koordinater på alla större transformatorstationer i Ryssland. Ukraina har långdistansdrönarna och Putin är svag just nu. (Han är i Kina och tigger pengar för ekonomin han har saboterat i sin enfald)

-Slå ut elnätet. Många Ryssar kommer troligen att svälta ihjäl, men dom är Ryssar och dom har en lång väg att vandra innan dom blir en del av mänskligheten igen.

Men det behövs inte 2 milj man för att skära av försörjningslederna till Charkiv. Förstörs även infrastrukturen för vatten / värme, utan möjlighet att längre reparera, så måste staden sannolikt kapitulera när vintern kommer. Inget tyder dock i nuläge på att någon sådan scenario förbereds.

Ja så enligt Rysslands doktrin om "den starkes rätt" som du kallar djungelns lag så skall vi krossa Ryssland för vi är starka och de är svaga. Vi skall ge Ryssland all djävla geopolitik de vill ha.

Vi måste dock sjunka djupt innan vi når till Ryssarnas nivå. Jag är med dig och jag har mina planer, men man måste dock gå lågt för att ge igen på samma sätt. Jag vet inte om jag vill sjunka så lågt som en Ryss.

Det är också en enorm skillnad på de tekniska förutsättningarna för vapen. På 1960-talet var det viktigt att vapnen fanns inom visst avstånd. Det är det inte idag. Det finns ingen anledning att placera missiler i Ukraina om man vill beskjuta Ryssland.

Det är exakt vad vi skall låta bli. Av alla dåliga förslag är det det sämsta, dessutom utan att tillföra mycket mer än risk.

Ryssland har tagit mer under den här veckan är under hela resten av kriget bortsett från första veckan. Ryssland vinner före midsommar. Vill Europa undvika samma behandling måste man erkänna den ryska överhögheten och ödmjukt förhandla om fred och avrustning. Nato får pinsamt mycket pisk av gamla T52 (och hypermoderna kinesiska AI-drönare som ligger minst två decennier före allt bäst har).

Risk för vad, kärnvapen som Rysstrollen i den här tråden ideligen hotar med?

Som jag ser det så är Putler svag, han är i Kina för att tigga pengar. Nu om någonsin så ska man slå till. (Här önskar jag att tidigare människor skulle ha följt George S. Patton råd om att Sovjet är ondska och det kan inte leda till någonting bra, Därav problemen med dagens Putler)

Ryssland kunde inte skära av staden Charkiv ens i krigets inledning när de hade överraskningsmomentet.

Tack. Ibland känns tråden som något som liknar en fotbollsmatch, med tillhörande hejande och virtuellt skränande. Sedan har jag överhuvudtaget svårt för yviga känslomänniskor som inte kan vrida och vända på saker och se ett fenomen från olika sidor, och därav mitt svala intresse för tråden i fråga.

Men nu börjar det liksom rassla till vid fronten efter ett års stiltje.


Nog vill Putin ha prestige och inflytande allt. Kanske inte Sovjet i sina beståndsdelar, men ett Storryssland inkluderande hela norra svartahavskusten, och kanske Transnistrien skulle säkert vara ett projekt med viss lockelse, nu när det går bättre på slagfältet.

Det är liksom grejen med krig. Eskalering och förlyttning av mål kan ske när båda sidorna biter sig fast vid att inte ge upp, och där man vill ha kompensation för sveda och värk. Därav min kommentar om stabilitetshotet efter att kriget konkluderats.

Krig spårar ofta ur, vilket gör allt så pass mycket farligare.


Som jag förstår det så har Putin och hans styrande skikt en uppfattning om att Ukraina är ett broderfolk som i princip hör samman med Ryssland. Eftersom man "lät" Baltikum och Polen ingå i NATO så låter det ganska trovärdigt att det är så, och där kan jag se att ryssarna missförstått bilden av Ukraina som ett historiskt "ryskt" folk — i själva verket så har ukrainarna mycket mer gemensamt med polacker och andra folk västerut, och tillhör inte rysslands direkta intressesfär.

Men visst, geostrategiskt är säkert Sevastopol och tillgången till Bosporen ett tungt vägande skäl för att försöka hålla Ukraina borta från väst.


Retoriken just nu är extra uppskruvad i och med valet i höst. Både Trump och Biden vill använda konflikten som ett slagträ för att vinna politiska poänger, och är man rejält cynisk så kan man misstänka att Ukraina blir mindre intressant efter November i år.

Jag ser skrämselpropaganda som ett spel för att se tuff ut men utan egen insats. Det är givetvis ingen som kommer att starta ett kärnvapenkrig över Ukraina, och förmodligen inte ens Taiwan för USAs del, då man har för mycket att förlora och stormakterna har såpass stort avstånd från varandra (jämför Frankrike och Tyskland för hundra år sedan).

"Attacken" mot Kharkiv är en fint för att flytta ukrainska trupper dit. Det riktiga målet är Chasiv Yar.

Här måste jag erkänna att jag är lite som Lisa från Simpsons, -I know those words, but that sign makes no sense.
https://www.youtube.com/watch?v=xq0XNILIYTw


Men för all del, jag säger inte att jag har full koll på drönare i det här kriget. Berätta för mig om dom här nya kinesiska AI-drönarna?