Citat:
Ursprungligen postat av
Lookalike
Du måste beakta hypotesens helhetsbild.
Nå, jag ska definitivt fortsätta att läsa in mig på de senaste rönen om GH, detta eftersom han fortfarande är mest intressant. Ja, givet att det faktiskt rör sig om ensamagerande gärningsman vill säga. Jag håller fortfarande öppet för en konstellation också.
Citat:
I fallet Christer Andersson innebär detta ett Cajsa Warg scenario där Christer haft tillgång endast till sin revolver plus att han endast har tillgång till några överblivna patroner Super X metal piercing.
Varken revolver och särskilt inte ammunitionen stöder annat scenario.
Man tager hvad man hafver är kanske inte att föredra i rättsliga sammanhang, generellt sett. I alla fall inte om man håller sig till vedertagen rättspraxis, dvs oskuldspresumtion. Eftersom det rör sig om en avliden person och hypotetiska resonemang ska man vara lite försiktig med utpekanden, tycker jag nog. En öppen argumentation för och emot, gärna i ungefär lika delar, är väl ok eftersom GH förekommer som misstänkt och hörd i utredningen.
Citat:
Varken revolver och särskilt inte ammunitionen stöder annat scenario.Som mordammunition betraktat är det annars ett osannolikt uselt val.
Om man utgår ifrån att vapentyp och nämnd ammunition är direkt olämpliga för ett mord som detta, vilket jag i allt väsentligt måste hålla med om, så talar det i samtidigt i någon mening emot att dessa faktiskt användes. Får lite Occams razor-feeling här.
Citat:
Du efterfrågar teknisk bevisning plus direkt koppling till mordplatsen vid tidpunkt för mordet. Jag hoppas att du själv inser att inget av detta någonsin kommer att kunna produceras.
För att komma bortom rimligt tvivel, ja, vilket skulle ge förutsättningar för ett utpekande av individ. Är det viktigare att peka ut en person som sannolik statsministermördare, om än enbart på indicier, än att mordet i brist på konkreta bevis förblir ouppklarat? Nej, jag tycker inte det.
Citat:
Detta innebär permanent limbo för din del gällande den absolut viktigaste enskilda frågan i MOP. Vem som var mördaren.
Ja, om man förutsätter en ensamagerande GM så är den frågan central. Om det var fler inblandade så blir
varför kanske är en viktigare frågeställning. Givet aktuellt bevisläge och tunga indicier i andra uppslag så håller jag öppet för båda scenarier.
Citat:
Att någon ny teknisk bevisning skall kunna produceras i fallet när sådan permanent helt lyst med sin frånvaro i över 38 år är så extremt osannolikt att det kan lämnas därhän.
Ett rimligt antagande, ja, men helt uteslutet är det väl ändå inte.
Citat:
Behöver du koppla gärningsman till brottsplatsen vid tidpunkt för mordet så hamnar du möjligen hos Stig Engström..och vi vet ju båda vilka oöverstigliga problem detta innebär.
Nej, SE är inte särskilt trolig, håller helt med.
Citat:
Du kommer aldrig att kunna komma vidare i frågan om gärningsmannaskap när du satt upp de krav du gjort.
Måhända inte, nej. So be it i så fall, men om man vill bottna i hypoteser och teorier så är det bästa man kan göra att ifrågasätta och kritisera dem, särskilt de man verkligen tror på, för att kunna styrka eller förkasta dessa.
Citat:
Detta innebär permanent sidlinje för din del. Vill du vara där är det din sak,men det innebär i all praktik att du är fastfryst i tid den 28 Februari 1986 omkring klockan 23.21.00..och vi vet ju att detta inte ger någonting.
Det är en fråga om perspektiv, skulle jag säga.
Citat:
Indicekedjan runt Christer Andersson måste förklaras utifrån perspektiv oskyldig,liksom hypotesen i sin helhet.
Enig.
Citat:
Ingen har tillnärmelsevis lyckats med detta, men du är ju välkommen att försöka du också.
Wish me luck. Nä, skämt åsido så håller jag som redan nämnt fortfarande GH hög(s)t på listan, bland ensamma figurer. Men jag tycker inte att de svaga punkterna kring vapen och ammunition, avseende detta spår, har nagelfarits tillräckligt eftersom det är kritiskt.
Andra saker som på ett övergripande plan alltid känts lite tveksamt med GH som GM är till exempel att;
- Steget att gå från att känga till en bjäbbig jycke och lappa till en slyngel i kollektivtrafiken till att skjuta ihjäl en statsminister på öppen gata är hyggligt långt
- Därefter att skicka iväg en salva mot vederbörandes hustru, känns också otippat
- Om man antar att han är den s.k Grandmannen, där ska ha sett makarna Palme vid bion, känt hatet och vreden bubbla upp vid blotta åsynen, kolla när föreställningen ska sluta, så har man rätt lång tid att på hem- och tillbakaväg coola ned sig, ta en liten funderare på risker och konsekvenser. Var det planerat under en längre tid innan är man mindre benägen att fega ur, tänker jag.
