Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

men eftersom jag läst minnespsykologi

Fick se idag på tiktok att andreas skall vara med i guldtands podcast och berätta allt om sitt liv.
Jävla as.

https://www.tiktok.com/@podcastguldtands/video/7345459920642379041

Al*x, en riktig tönt som förr var springpojke till ett mc-gäng med mexikanska hattar. Pinsamt!

idag är

kräks i munnen när hans advokat påstår att "han är en förändrad man" hamnar han i liknande läge igen kommer han agera exakt likadant

förlorar respekten för våra interner när såna där tillåts överleva fängelsetiden, borde läggas i samma fack som pedofiler och våldtäktsmän. våldsverkan mot kvinnor och barn är nolltolerans, minimum han borde fått är behandlingen hron's banemän fick.

Haaaaag upplyste mig i diskutionen ovan att AJ även är intervjuad i Fängelsepodden, något som jag helt missat. Jag har därför jämfört vad AJ säger i respektive intervju och tittat extra på FUP för att se om jag misstolkat eller övertolkat något.

Jag har kommit fram till ytterligare fem slutsatser:

1. AJ har tappat en ölburk
AJ har tappat en ölburk i den matta som låg innanför dörrmattan vid entrén. Dsv strax intill tröskeln där han i Fängelsepodden uppger att han fått två örfilar av Ida. Mattans ursprungliga belägenhet framgår av det smutsiga golvet i hallen (FUP:78). Rimligtvis har det gått så till att AJ hållit ölburken med höger hand, fått en örfil av Ida, som han enligt egen utsaga besvarar med sin vänstra hand. Ida har därefter slagit till honom ytterligare en gång, AJ tappade eller släppte ölburken och gav Ida ett slag med höger hand som sänkte henne till golvet. Mattan har sedan lagts i barnvagnen i hallen (FUP:81f). Detta har skett innan uttåget av Ida, vilket framgår av blodspår direkt på golvmattan. Mattan har mindre blodfläckar som förmodligen avsatts när den veks ihop. Att Ida skulle ha körts ut i barnvagnen är orimligt med tanke på den ringa mängden blod i barnvagnen sedd i relation till de många dropparna blod som fallit under uttåget.

2. Kniven var inte nåbar när Ida slogs till golvet
AJ nämner i såväl Fängelsepodden som Guldtands podd att mordkniven låg på en skärbräda. Den låg mellan spisen och diskhon och kan inte ha flyttats dit från området till höger om diskhon, eftersom den är belamrad med ölburkar och disk (FUP:81f). AJ kan därför omöjligen ha nått kniven och dödad Ida "i en och samma rörelse" som slaget i ansiktet som fick Ida att tuppa av.

3. AJ satt gränsle över Ida under misshandeln
AJ har inte greppat kniven direkt utan satt sig gränsle över Ida och slagit henne i ansiktet med ett tillhygge. Att AJ sitter gränsle bygger jag på att han a) greppat Ida i håret och b) slagit henne med ett tillhygge, alltså sitter han ned. Slaget har spridit droppar runt omkring utom just i riktning mot Idas bål och diskbänken. Ett stråk av kraftigare droppar går från sydvästra hörnet av rummet över Idas ansikte och mot spisen. Detta stämmer väl med tanken att han slår henne med ett föremål och i svingandet av detta föremål har större droppar lämnat föremålet i dess färdriktning framåt och bakåt.

4. AJ har suttit i trappan
AJ har vid någon del av förloppet suttit i trappan mellan entrén och första våningen. Argument för det är att Ida bevisligen förts ut med hissen. Trots det finns det avsatt blod på den nedersta två trappstegen och på golvet framför. Den som varit så blodig är rimligtvis AJ själv (FUP:75). Rimligtvis sitter han där när han precis följt efter Mu*sie in i trappuppgången. Mu*sie har dörren på glänt och hör AJ tala med någon och antar att AJ fortsatt talar i telefon.

5. AJ har skapat falska minnesbilder
I Fängelsepodden uttrycker AJ stor tvekan om vad han minns. I Guldtands podd nämner han att han är rädd att han skapar falska minnesbilder. Jag tror att det stämmer. Han minns det som är angenämnt att minnas, dvs hur Ida slog honom, att hon inte var kontaktbar när han dödade henne med kniven. Han vill minnas att det var fort över. Om det gick så fort, hur vet han då att Ida inte var kontaktbar? Jo, rimligtvis för att han kunde slå henne i huvudet upprepade gånger utan att hon reagerade. Då ångestladdade sakerna, som att han lämnat ett barn ensam och hur han misshandlat Ida vill han inte tänka på och dessa minnen kan ha bleknat.

Vissa tolkar säkert detta som att AJ ljuger medvetet, men jag är tveksam till det. Han ljuger när han påstår sig ha burit ut Ida ensam, hur han dumpade Ida ensam och när han påstår sig ha varit med och eldat bilen. Men i just dessa fall är han tvärsäker och toppar det hela med något minne om att det var tungt osv. Den som ljuger vill låta övertygande och den tveksamhet som AJ förmedlar verkar inte i övertygande riktning. AJ ljuger, så vitt jag ser det, endast för att skydda sina tre medhjälpare. Om någon tycker jag är naiv så bjuder jag på det.

Vänta, stopp! Ditt argument brister redan när du tror på att Andreas skulle fått en örfil av Ida. Varför tror du ens på detta?? Det är den klassiska bortförklaringen för ALLA kvinnoboxare!! ”Hon slog mig först.”
Snälla varför försvara du honom? Jag gissar på att du kanske är en utav dem som han lyckats manipulera nu när han är ute?

Kände du Ida?

idag är Andreas Johansson en fri man, otroligt att han fick så kort straff, inte nog att han slog ihjäl en tjej på 55 kg, han lämnade också en 1 åring i spjällsängen, om inte de inte kladdat ned trapphuset såpass mycket kunde barnet blivit ensamt i ett par dygn i värsta fall coh dött i sin säng, nu istället kom poliserna och räddade en livrädd ett åring med nedpissade kläder. För övrigt är också Idas farsa nu död så han behöver inte oroa sig där, fast hon har bröder och jag hoppas dessa agerar

https://www.ttela.se/nyheter/trollhattan/dannebackemordaren-ar-en-fri-man-efter-ett-decennium-i-fangelse.9120ce13-ba6a-4a7e-a28a-c4c58f31a034