Skvaller om Linda Snecker (V).

0.3 undrar hur många procent som har bättre resultat?
Är hon rökare?

Länge sedan jag hörde talas om henne. Vad har hänt? Hon var ju flitig med uttalanden och twittranden men nu helt tyst.

Hon petades som Vänsterpartiets rättspolitiska talesman i all tysthet, förmodligen för att hon inte var en tillgång där. Till och med ens bekanta som var vänsterpartister verkar ha tyckt att hon var rätt pinsam.

Ingen mer kottsnaskarresa till Gambia inplanerad?

Expressen skriver att Snecker är skyldig partiet 87 000 kr i partiskatt. De pengarna finns nog i Gambia nu...

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/lorena-delgado-varas-petas-efter-utebliven-partiskatt/

Seriöst? Jag uppfattar henne som rätt spånig men visste inte att uppfattningen var samma även i vänsterkretsar.

Kanske borde Snecker byta parti. Kan hon inte bli rättspolitisk taleskvinna för Fi ?

Utan tvekan fattar åtminstone någon vänsterpartist hur illa det ser ut:

https://veckansnyheter.se/2020/05/22/linda-snecker-guds-gava-till-hogern-visar-pa-vansterpartiets-braindrain/

Man kan ha olika åsikter, men just LS tillkortakommanden kognitivt borde vara jättejobbigt för VP. Jag höll på skriva att jag inte förstår varför VP låter henne sitta kvar, men tror jag har någon magkänsla. Ibland är skenet att du har saker under kontroll tillräckligt, eller snarare skenet att du själv tror att du har det under kontroll.

Jag är inte rakt av för elitism, och tycker att det i en demokrati bör kunna röstas fram nötter, rent förstånds mässigt. Däremot tycker jag att alla som ställer upp i val och i synnerhet till riksdag och eu-parlamentet borde ha tydligare innehållsförteckning. Bortsett från deras åsikt borde en bild ges av deras kapacitet i någon objektiv bemärkelse. Högskoleprovet skulle kunna vara något sådant. Någon form av begåvningstest, typ motsvarande det som Pliktverket har för militärer och poliser m.fl, ett stanine med heltalen 1-9 i utfall
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Staninepo%C3%A4ng

Om man då i LS fall får kanske 2 eller 3 (som hennes högskoleprovsresultat antyder) så kan folk ta det tydligare i beaktan. Fallet med artikeln är inte unikt för henne. Hennes hantering av LVU inför valet är rent huvudlös.

Min fundering är vad hon har för reträttjobb efter riksdagen. Hon vill nog inte sluta där.

Cirka 80-85 % har bättre än 0,3.
Hennes första resultat var 0,2 där ca 96% har bättre resultat. Enligt Wechsler skalan motsvarar det IQ 70, dvs gränsen till det enda kliniska som IQ-testen används för, att ge diagnosen intellektuell funktionsnedsättning. Nu lär väl de som skriver inte motsvara normen för testet så 70 är säkerligen för lågt, men att ändå resonemangsmässigt ligga i de häraderna borde ändå tas i beaktan av ett parti.

Det har nog nämnts tidigare...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten

Du tror inte att hon insåg att provet inte var något hon skulle prestera bra på och lämnade in den del hon gjort klart och gick hem?

Båda gångerna?
Det normeras ju och några hamnar obönhörligen på 0,2. Det har ju i tråden vittnats om en hel del problem hon har och som inte kan hänföras till att V eller hon för den delen tycker så. Problemet är när läget blir inkonsistent.

Ta t.ex. debatten med Bali som här ger ett väldigt städat intryck. Han pekar ut Lindas inkonsistens. Inte att dom har olika åsikter primärt.
https://youtu.be/ui7IEfl_R0Y?si=pal7cg20EgVntIXB