Citat:
Fast påhittade skulder är i och för sig väldigt vanligt bland kriminella, även om jag också tror att han bara ljuger rakt av.
Haha
#309 påstår att "Putte" och "Sara" som han kallar de för var ute efter att råna honom på knark. Han påstår också att han känner båda sedan förut och att han umgåtts med Sara i kokain-kretsar. Det var det enda skälet som att de uppsökte honom, att det var i knarksyfte och inget annat.
Dessutom så nekar han bestämt till att han är den sexualbrottsling som han framstått som. Han tycker att han framställts i en dålig och helt felaktig dager
Rejält snacksalig och har en snudd på stöddig attityd i rätten men vill ändå inte berätta vems knark det är han haft hemma hos sig. Inte nog med att han är pedofil, han är en patetisk liten fegis också. Enormt stökigt hem också.
Fruktansvärt dåliga efterhandskonstruktioner han kommer med. Han måste ju inse sig själv hur patetisk han framstår när han inte vill berätta vems kokain det är osv. Vad skulle det vara för farligt att berätta om det?
Han snackar också om "påhittade" skulder. Hur fasen hittar man på en skuld? Tror han på det själv? Han påstår också att han åkt in på akuten efter en knivskärning. Han verkar ha en väldigt livlig fantasi. Undrar om han inte är påtånd i rätten också när han yrar om påhittade skulder.
#309 påstår att "Putte" och "Sara" som han kallar de för var ute efter att råna honom på knark. Han påstår också att han känner båda sedan förut och att han umgåtts med Sara i kokain-kretsar. Det var det enda skälet som att de uppsökte honom, att det var i knarksyfte och inget annat.
Dessutom så nekar han bestämt till att han är den sexualbrottsling som han framstått som. Han tycker att han framställts i en dålig och helt felaktig dager
Rejält snacksalig och har en snudd på stöddig attityd i rätten men vill ändå inte berätta vems knark det är han haft hemma hos sig. Inte nog med att han är pedofil, han är en patetisk liten fegis också. Enormt stökigt hem också.
Fruktansvärt dåliga efterhandskonstruktioner han kommer med. Han måste ju inse sig själv hur patetisk han framstår när han inte vill berätta vems kokain det är osv. Vad skulle det vara för farligt att berätta om det?
Han snackar också om "påhittade" skulder. Hur fasen hittar man på en skuld? Tror han på det själv? Han påstår också att han åkt in på akuten efter en knivskärning. Han verkar ha en väldigt livlig fantasi. Undrar om han inte är påtånd i rätten också när han yrar om påhittade skulder.
Citat:
Haha
#309 påstår att "Putte" och "Sara" som han kallar de för var ute efter att råna honom på knark. Han påstår också att han känner båda sedan förut och att han umgåtts med Sara i kokain-kretsar. Det var det enda skälet som att de uppsökte honom, att det var i knarksyfte och inget annat.
Dessutom så nekar han bestämt till att han är den sexualbrottsling som han framstått som. Han tycker att han framställts i en dålig och helt felaktig dager
Rejält snacksalig och har en snudd på stöddig attityd i rätten men vill ändå inte berätta vems knark det är han haft hemma hos sig. Inte nog med att han är pedofil, han är en patetisk liten fegis också. Enormt stökigt hem också.
Fruktansvärt dåliga efterhandskonstruktioner han kommer med. Han måste ju inse sig själv hur patetisk han framstår när han inte vill berätta vems kokain det är osv. Vad skulle det vara för farligt att berätta om det?
Han snackar också om "påhittade" skulder. Hur fasen hittar man på en skuld? Tror han på det själv? Han påstår också att han åkt in på akuten efter en knivskärning. Han verkar ha en väldigt livlig fantasi. Undrar om han inte är påtånd i rätten också när han yrar om påhittade skulder.
#309 påstår att "Putte" och "Sara" som han kallar de för var ute efter att råna honom på knark. Han påstår också att han känner båda sedan förut och att han umgåtts med Sara i kokain-kretsar. Det var det enda skälet som att de uppsökte honom, att det var i knarksyfte och inget annat.
Dessutom så nekar han bestämt till att han är den sexualbrottsling som han framstått som. Han tycker att han framställts i en dålig och helt felaktig dager
Rejält snacksalig och har en snudd på stöddig attityd i rätten men vill ändå inte berätta vems knark det är han haft hemma hos sig. Inte nog med att han är pedofil, han är en patetisk liten fegis också. Enormt stökigt hem också.
Fruktansvärt dåliga efterhandskonstruktioner han kommer med. Han måste ju inse sig själv hur patetisk han framstår när han inte vill berätta vems kokain det är osv. Vad skulle det vara för farligt att berätta om det?
Han snackar också om "påhittade" skulder. Hur fasen hittar man på en skuld? Tror han på det själv? Han påstår också att han åkt in på akuten efter en knivskärning. Han verkar ha en väldigt livlig fantasi. Undrar om han inte är påtånd i rätten också när han yrar om påhittade skulder.
Det fetade väl det minst konstiga med den där arbetsförmedlargäddan som stashar knark, vapenhotar folk och raggar småtjejer på fritiden? #309
#414 då. Vilken smutsig jävla gris. Jag trodde först att hans jacka var en sån där "snygg" och jobbad jacka som man kan köpa på marknader runt om i landet. De kan ha lite låtsassmuts för att se slitna och coola ut. Men hans jacka är nog skitig på riktigt?
Han må vara nån slags mupp men inte desto mindre farlig för barn. Han är återfallsförbrytare v.g. sexualbrott mot barn och ingenstans i domarna står att läsa om graden av hans muppighet så jag ser inga hinder att han läggs ut. Han konfronterades två gånger på två dagar och är en dokumenterad barnkladdare. Ett ohjälpligt fall. Man kan undra hur många han varit på och utredningarna lagts ner eller att det ens inte kommit till myndigheternas kännedom?
En parentes och ett sammanträffande är att #414 begick sexualbrottet 2010 i en kiosk på Bjuvsleden i Mörarp. På Bjuvsleden i Mörarp bodde tidigare en annan gädda. Nu har jag ingen koll på Bjuvsleden i Mörarp men nåt säger mig att det inte riktigt är Sveavägen i Stockholm vi snackar om.
Han må vara nån slags mupp men inte desto mindre farlig för barn. Han är återfallsförbrytare v.g. sexualbrott mot barn och ingenstans i domarna står att läsa om graden av hans muppighet så jag ser inga hinder att han läggs ut. Han konfronterades två gånger på två dagar och är en dokumenterad barnkladdare. Ett ohjälpligt fall. Man kan undra hur många han varit på och utredningarna lagts ner eller att det ens inte kommit till myndigheternas kännedom?
En parentes och ett sammanträffande är att #414 begick sexualbrottet 2010 i en kiosk på Bjuvsleden i Mörarp. På Bjuvsleden i Mörarp bodde tidigare en annan gädda. Nu har jag ingen koll på Bjuvsleden i Mörarp men nåt säger mig att det inte riktigt är Sveavägen i Stockholm vi snackar om.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera