Kvinnliga poliser läcker information till kriminella gäng i stor skala

Ja, allt du skriver här håller jag med om och det var så klart underförstått i mitt inlägg. Samhället har spårat ut fullständigt när vi som kollektiv inte ens förstår så simpla saker som att män och kvinnor inte är lämpliga för samma saker.

Polisyrket eller annan utryckningstjänst som brandkår är sådana exempel där kvinnor inte är lämpliga för fem öre. Det finns förstås lika många saker som män inte är lämpliga för men som kvinnor är bra på. Det lustiga i det hela är att det inte behövs några förbud för könen att verka inom olika yrkeskategorier utan det enda du behöver göra är att ta bort all feministisk könspropaganda från samhället och bara låta könen vara och välja själva så kommer utfallet bli precis i linje med det som vi är lämpliga för utefter vår biologi.

En aktiv kampanj ifrån polisen där man söker vita, straighta män hade varit något.
Det hade förbättrat kvalitén på kåren och detta ständiga hat mot vita, straighta män från intersektionalismen och feminismen är extremt uttjatat vid det här laget.


Det är vanligt att författare baserar karaktärer på sig själv eller delar av sig själv. Att fröken Staaf baserar sina fåfänga och kåta karaktär på sig själv och egna erfarenheter är inte en högoddsare.


Det är bara att läsa tråden och se hur desperata feministerna är. Det är ett stort nöje.

Hur många konton på FB har du? Försöker du kringgå din avstägning?

DN:s granskning visar att 80% av fallen med poliser som läcker information till gängkriminella är poliskvinnor som särar på benen för gängkriminella blattar. Resterande 20% är i huvudsak invandrare som gör det för att de har sin lojalitet till släkten/klanen.

Du kan sluta ljuga nu. Såhär ligger det till.

Det finns flera anledningar varför kvinnor inte bör vara poliser. För det första drar de ner standarden på hela poliskåren eftersom kraven successivt sänks för att flera kvinnor ska kunna bli poliser, till exempel styrke- och konditionskrav. För det andra inger kvinnliga poliser ingen som helst respekt i våra problemområden eftersom de gängkriminella ser ned på svenska kvinnor genom att ständigt kalla dem för "svenska horor". För det tredje finns det flera poliser (manliga) som berättar om att deras huvuduppgift är att "ta hand om" sina kvinnliga kollegor när man är ute i fältet. Det finns en anledning varför varje par av poliser är en man och kvinna, eftersom två kvinnor är för riskabelt. Mannen måste ständigt vara på sin vakt för att se till att inte den kvinnliga polisen hamnar i trubbel.

Till sist bör väl det tilläggas att vara polis inte är en mänsklig rättighet. Jag vet att många kvinnor klagar på att "sex är ingen mänsklig rättighet" när killar vill ha sex, så vi borde kanske förmedla samma budskap till unga tjejer som tror det kan vara kul och "häftigt" att vara poliser: att vara polis är en ingen mänsklig rättighet, vill ni bli poliser så får ni utföra samma tuffa krav som ert manliga dito.

Absolut, så bör det naturligtvis vara. Tuffa krav som sållar bort inte bara kvinnor, men veklingar till män också. De kvinnor som faktiskt är tillräckligt starka och anpassade att vara poliser får naturligtvis bli det, men i det borde rimligtvis inte vara mer än 1-5% av poliskåren. Tyvärr kommer aldrig detta ske då polisen arbetar aktivt med att få fler poliser av det kvinnliga könet.

Ja, kvinnor ska helst inte ha sådana yrken. Kvinnor kan jobba som sjuksköterska, förskollärare, barnskötare osv. Det vill säga yrken där omhändertagande är i fokus. I övrigt ska inte kvinnor jobba utan vara hemma och ta hand om barnen.

En intressant observation. Det brukade finnas mekanismer som reglerade kvinnors (och mäns) köttsliga tendenser (stöld, sex, våld, och så vidare). Det kanske tydligaste exemplet på fullt fungerande samhällsstrukturer som kollapsat under andra halvan av 1900-talet och som resulterat i en dominoeffekt av dysgeniska utfall är preventivmedel och abort.

Kristen moral dikterade att abort utgjorde mord på ett ofött barn, men också att utomäktenskapliga graviditeter var socialt oacceptabla. Dessa strukturer fungerade i harmoni med varandra. Avsaknad av preventivmedel betydde att samlag allt som oftast resulterade i graviditet, vilket innebar att kvinnor som inte ville förstöra sina liv och bli socialt utfrysta socialfall höll sig från utomäktenskapligt sex, vilket i sin tur resulterade i fler äktenskap, fler kärnfamiljer och en slags social balans där en rad mekanismer samverkade för att hålla samhället i schack. Säkra och pålitliga preventivmedel raserade flera delar av detta grundläggande samhällskontrakt; riskerna med utomäktenskapliga relationer uppluckrades och traditionella könsrelationer ställdes på ända, vilket fick ödesdigra konsekvenser för andra delar av samhället.

I kombination med andra dysgeniska fenomen som feminism, legaliserad abort, kravlösa skilsmässor, sekularisering, liberalism, osv., har vi uppnåt en slags "peak dekadens" där en lång rad faktorer samverkar för att förstöra relationerna mellan könen, nationen, familjen, religion, moral, och så vidare.

Men de mänskliga tendenserna kvarstår. Och hästsvanspoliser kan komma undan med något som man för 100 år sedan hade avrättats för.

Jag har inga problem med om att vi bannar män från att jobba på förskola eller med barn. Finns ingen anledning för män att jobba med barn, de flesta män vill inte jobba med barn och vill man det så är man antingen homosexuell eller pedofil. Det finns en anledning varför kvinnliga dagisfröknar är skeptiska till att anställa män, eftersom de vet att män kan våldföra sig på barnen. Men samtidigt kritiseras inte förskolor för att endast 3,5% förskollärarkåren är män och 96,5% kvinnor. Nej, det är tydligen helt okej. Men om 96,5% av poliskåren år män, ja, då är det plötsligt ett problem.

Kvinnor är olämpliga som poliser. Att män "attackerat, invaderat, krigat, våldtagit, förföljt och torterat och drivit människor på flykt" gör inte kvinnor mer lämpliga som poliser, lika lite som pedofiler är lämpliga som barnskötare eller handikappade i specialförband.

Det var ett samhälle som fungerade och som var strukturerat på så vis att kriminellt beteende inte var en av de bästa strategierna för reproduktion. Det säger sig självt att ett samhälle, så som dagens moderna samhälle, där kriminellt beteende är en bättre evolutionär strategi för reproduktion än en där man sköter sig och bygger samhället istället för att rasera det, är ett samhälle som är i en dödsdans och kollapsen kommer oundvikligen. Samhället måste struktureras på så vis att de skötsamma och bästa människorna i samhället har bäst chanser för reproduktion och inte tvärtom. Socialismen och dess avknoppningar som feminismen kommer dock aldrig förstå detta då dessa ideologier står för den totala motsatsen. Människor drivs i slutändan av sin biologi som enbart prioriterar reproduktion och därmed bör inte samhället vara strukturerat på så vis att kriminellt antisocialt beteende är en gynnsam strategi för reproduktion.

Att hästsvansarna inom polisen agerar som de gör och dras till män med stort våldskapital(och därför kan beskydda sin avkomma) är därmed inget märkligt alls, utan helt naturligt, men vad som saknas i den liberala dekadensen är samhällsstrukturer och normer som motverkar den här typen av beteenden. Sådana strukturer och normer har existerat i samtliga mänskliga civilisationer tidigare av en mycket god anledning som vi nu verkar ha glömt bort helt.

Säger vem? Du?
Män är inte precis Gudagåvor till allt omkring oss, även om du uppenbarligen vill tro det.

Lycka till i dagens Sverige att kvinnan skulle vara hemma, majoriteten av männen tjänar inte så bra att de kan försörja en familj.

Klart att du inte har problem med det. Men du har förmodligen problem med att män bannas från andra yrken där några få har misskött sig. Kollektiv bestraffning är fint det.