Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Jo, det är ju också lite vänsterns modus operandi detta så inte fanns någon form av övervakning är lite märkligt. Kanske försökte man ha koll på huset men underskattade risken? En annan sak man kan fråga sig är hur de som tuttade på visste att stället inte var övervakat eller att någon befann sig i huset. Tyder på att man antingen hade någon form av koll eller att man inte brydde sig om folk dog. Jag skulle definitivt sondera terrängen en längre bit bakåt bakom huset för att försöka hitta spår.

I övrigt är den totala tystnaden och hyckleriet från etablissemanget underbar att beskåda. Ju mer folket tappar tilliten till staten desto bättre. Motståndet mot folkförrädarna kommer bara kunna stärkas i takt med att staten som nu visar sina rätta intentioner.

Lite intressant det Dan nämner i intervjun från Frihetsnytt.
Undrar vilken information som Dan syftar på?

Nej han säger "vi" vaknade upp som är ett ganska vanligt talesätt som inte nödvändigtvis måste tolkas ordagrant och autistiskt. Dessutom är det normalt att anta en brand startades på natten så inget konstigt med det alls. Överlåtits och gått över i ägande är inte samma sak. Ni misshandlar ju er själva mitt på ljusa dagen i Stockholm så varför inte bränna ett hus på vischan? En miss helt klart.
Du vet inga detaljer men ändå är försäkringsbedrägeri mest troligt

Elfel eller olycka kanske om än inte sannolikt.

Ja Dan är lite väl "säljig" av sig. Men om det är några som skall "krämas på pengar" så är det definitivt boomers. Iaf sålänge det går till en bra sak.

Magnus Söderman var igår gäst i Red Ice Radio för att prata om brandattacken mot Svenskarnas hus i Skåne:

https://redice.tv/red-ice-radio/many-enemies-much-honor-ff-ep257

Varför skulle “etablissemanget” bry sig om att det brinner ett hus på skånska landsbygden? Ytterst få ved vad DFS är och att man kallar fastigheten Svenskarnas Hus är bara så patetiskt. När det visar sig vad detta är så blir det slutet för Dan Corleones dröm om att återerövra Sverige. Han är en bedragare och fifflare till sitt sista andetag. Minns ni lanseringen då han utlovade att journalister skulle ringa honom för att få veta "vad svenskarna tycker"?

Att de vägrar rapportera om ett förmodat politisk motiverat brandatentat bevisar med all tydlighet att man är rädda för att ge detta uppmärksamhet eftersom det går tvärs emot de narrativ man spyr ut i massmedia. Dessutom vill man inte ge DfS uppmärksamhet så att fler skall söka sig till föreningen.

Jag är personligen bevisorienterad och går efter vad fakta säger inte vad massa rödingtroll på Flashback sitter och fabulerar.

Nu tänker vi säkert olika här som nationalister och jag vet inte om du känner Dan, har träffat, pratat eller haft något med honom att göra men det har jag dvs haft viss kontakt med honom och varit en del av samma organisation osv även om det är länge sedan nu.

Han satt visserligen i partiledningen för SvP men kunde tack och lov inte ta några självständiga beslut och den största anledningen till att han satt där var för att han har vissa egenskaper som person som väl utnyttjade är riktigt bra att ha och dessutom ett känt namn inom rörelsen, mångårig aktivist inom olika projekt osv.

När han inte längre hade någon som kunde hålla honom i schack efter SvP tiden så tog penningbegäret och hans fina medfödda kreativitet över som alltid har funnits där för är det något han är bra på så är det bla att tjäna pengar på diverse sätt och dessutom extremt förtroendeingivande, kan prata för sig och en perfekt och naturlig säljare och när han kunde dra igång något eget så var det (även om de bedriver någon form av föreningsverksamhet också) ett perfekt sätt att dessutom berika sig själv och bygga upp en födkrok med Magnus som vapendragare (för alla andra som har sagt emot Dan, inte fått lön eller behövt arbeta gratis och sagt ifrån har ju avpolleterats (undantaget Ingrid som troligtvis lämnade av ideologiska skäl då hon efter att ha skådat ljuset för en kort stund föll tillbaka ner i counterjihadist och sionisträsket igen och ansåg väl DFS som för radikalt för hennes smak.

Branden kan ha startat hur som helst dvs bedrägeri, attentat eller elfel.

Med tanke på nyss nämnda persons intresse för pengar så kan inte bedrägeri uteslutas om DFS nu defacto ägde kåken och hade den försäkrad (och dessutom kanske för ett ganska schysst belopp) och visste att den vid tillfället var tom så att ingen skulle komma till skada.

Dock så är det en ohyggligt stor risk att ta och kommer det fram så är det slutet för DFS som förening eller ja snarare för en viss person men å andra sidan utan honom så faller allt.

Alternativ två politiska motståndare inte helt uteslutet.

Oftast när sådant här händer dock sker det nattetid men tex RF gjorde en hel del dumma saker tex gick hem till folk som inte var hemma och slog sönder deras lägenheter mitt på dagen, filmade allt och lade upp på YouTube trots grannar och allt.

Behöver inte ens vara den sk organiserade våldsvänstern utan någon uppretad lokalbo som kände till affären men med annan politisk övertygelse och tog saken i egna händer så att säga.

Ungefär samma sak som hände när mängder av olika tilltänkta hem för ensamkommande skäggbarn, flyktingförläggningar osv brann.

Det var inte organiserat i någon form utav vad som har framkommit utan högst troligt uppretade lokalbor som inte ville se sin lilla by eller samhälle berikat dock skedde mycket av det här på natten också.

Alternativ tre dvs elfel också troligt om man tex tänker på vad som hände med fritösen i moskén.

Svårt att säga vad som är troligast men elfel ligger närmast till hands alternativt försäkringsbedrägeri och det grundar jag på att stället var totalt utan tillsyn och att någon visste om att det var folktomt också alt slumpen.

Jag har mycket ont att säga om tex AFA men hittils (även om det har varit ren tur ibland att saker inte har gått riktigt illa minst sagt) så har de inte försökt att ta kål på någon om de har fått för sig att tex bränna ner något, mycket dumheter har skett nattetid och de brukar ta på sig sina små eller stora attentat dessutom så måste de då ha vetat att stället stod tomt också.

Innan någon vet svaret så kan man bara spekulera men jag tror inte att Dan om han inte har tappat det helt vill krossa sin egen förening och inkomstkälla och visst attentat i all ära men troligtvis någon arg lokalbo isåfall som visste att stället var tomt eller bara en så simpel sak som en kortslutning, kass kabel osv som startade en brand.

Vad tror du om internbråk?

Dan har ju retat upp ett antal personer på ena eller andra sättet.
Som vi pratat om innan, extrema rörelser drar till sig extrema personer, även fast de brukar lämna snabbt när revolutionen inte kommer inom en vecka.

Det som talar emot detta är också tidpunkten, klockan 1100-1130 på en lördag, det ligger gårdar precis överallt omkring. Folk på lander brukar ha extremt bra koll på okända bilar och folk.

Föga troligt att han själv skulle plantera en bensindunk, på marken. Afa har känt till huset ett tag efter fått "tips". Det är så det brukar gå till. Extern aktör tipsar de sjuka anti-sociala elementen sedan brinner det på platsen. Tills motsatsen bevisas så är det vänsterextremister strålkastarna ska riktas mot. Det är en stor vinst för AFA, och det skulle hjälpa nyrekryteringen om de tar på sig dådet och visar bedriften på film.

Fast vänstern har en lång historia av att förstöra mötesplatser och även bränt ner byggnader förut så där finns både historik och indicier. Lägg därtill det politiska motivet i kombination med det korta tidsfönstret från att platsen för byggnaden blivit offentlig (som vänstern gjorde som en uppmaning) tills den brändes ner så stärks misstanken att detta är politiskt motiverat. Inte alls osannolikt att vi bevittnar konflikteskalering i takt med att nationalismen flyttar fram sina positioner i samhället. Att detta kunnat ske har det spekulerats om länge så varför tvivla på att vänstern är kapabla till detta när det väl sker?

Jovisst fasen är det en stor vinst för dem och självklart kan någon ha tipsat dem om huset och de har tänt eld på saker tidigare men underskatta dem inte vilket är lätt att göra ibland.

De åker inte dit mitt på dagen till ett ställe där det finns närliggande hus och bebyggelse om nu det stämmer och tänder eld på DFS kåken med risken att torska för mordbrand och vad det kan leda till i rättslig väg.

Hade de gjort det så hade det troligtvis skett på natten enligt de tidigare brandattentat de har haft för sig genom åren och som man känner till och dessutom tagit på sig det som organisation eller ja rättare sagt nätverk antingen direkt eller indirekt.

RF för alla er som minns dem med N*ck St*ffas, Mir*balles mfl var däremot sjuka i huvudet och hade kunnat göra något sådant eftersom att de saknade noll impulskontroll, spärrar och konsekvenstänk och se hur bra det går när man ger sig på folk och hotar eller tom spöar dem på blanka dagen (tex på offentlig plats) eller ja ibland på kvällen, knivhugger folk när det inte ens är nödvändigt bara för att man kan, åker och hotar upp folk utan maskering, slår sönder lägenheter i bostadslängor mitt på dagen trots alla grannar hemma och min personliga idiotfavorit dvs spöar på en tjej som är målsägande i en rättegång emot dem inne på ett McDonalds mitt under rättegångens lunchpaus.

Finns en god anledning att de plockade ner skylten efter avtjänade fängelsestraff.

Jag vill inte på något sätt försvara AFA (det har förekommit individer där med som har gjort minst sagt dumma saker som har straffat sig och de personerna är inte med i AFA längre utan fick slå igen den lokala butiken så att säga) men man ska aldrig underskatta dem lika lite som de ska underskatta oss.

På det stora hela har de ändå till viss del ett risktänk.

Det är åtminstone min bild av de grupper och nätverk som ibland klumpas in under benämningen våldsvänstern och jag har haft en hel del med dem att göra under tiden inom politiken och speciellt NSF åren då de trots att de visste fullt och väl vem jag var, min hemadress osv aldrig någonsin fick sk hembesök eller problem på stan trots att jag ofta sprang in i dem av en slump och morsade glatt på dem.

De visste att vissa personer bråkar man inte med och speciellt inte om personen känner till alla ledande AFA aktivister på orten.

Som sagt konsekvenstänk.

Elfel eller uppretad granne ligger absolut närmast till hands speciellt om resterande människor i byn inte vill ha dit DFS och någon fått nys om affären då är folk villiga att hålla käft och titta åt det andra hållet.

Visst de har historiskt sett gillat att tända eld på saker men hittils aldrig mitt på dagen och speciellt inte om det finns stor risk för upptäckt såsom närliggande hus grannar osv om det nu stämmer.

RF gjorde riktiga idiotsaker där de flesta torskade till sist då de trodde att man kan komma undan med allt bara så länge man ger sig på sk nationalister (eller ja Mir*b*lles spöade en MUF medlem också offentlig vid en busshållplats också nu när jag tänker efter) men till slut får man snuten på sig, det blir fängelsestraff osv och idag finns inte Revolutionära Fronten kvar.

AFA har haft stolpskott med som har gått långt över gränsen och på ett sätt som har gått att spåra pga klantighet och de är inte med i AFA längre om vi säger så.

Det jag vill försöka få fram är att de flesta av dem hur illa man än tycker om dem har någon form av konsekvenstänk så underskatta dem inte. De är enligt mig pantade ideologiskt men har åtminstone någon form av normal självbevarelsedrift.

Nej jag skulle inte lägga mina pengar på det.

Dels så tror jag inte att det finns någon gruppering allvarligt talat som skulle göra något sådant pga att de är sura på Dan då tex NMR som exempel visserligen ogillar DFS men inte så mycket att de åker dit och bränner ner deras hus.

De tycker väl mest illa om de personer som driver DFS sedan gammalt (liksom mig och många andra) och att deras "affärsmodell" så att säga är mindre bra men de är i grunden Nationalsocialister och DFS profilerar sig mot helt andra typer av människor idag än dem så det känns inte som superkonkurrenter heller förutom lite gammal skit som dras upp ibland och kastas åt olika håll för att retas och inget rent hat som skulle få någon medlem eller aktivist att ge sig på dem.

Dels för att det är en auktoritär organisation där man inte fattar egna beslut utan att ha fått dem sanktionerade ifrån ledningen och dels för att om det kom fram så ger det NMR väldigt väldigt dålig PR.

Skulle väl vara någon totalt oorganiserad nationell knäppgök isåfall utan något som helst konsekvenstänk som av någon outgrundlig anledning hyser ett enormt hat mot DFS men lika gärna någon oorganiserad person med vänsteråsikter som också har problem med impulskontroll och konsekvenstänk.

Någon ifrån byn som inte vill ha dit DFS däremot och speciellt någon som har fått nys om det hela och gör slag i saken så att säga i ett litet samhälle som antingen ingen tänker på rör sig ute i en miljö där vederbörande inte skall utan bor där och glider under radarn totalt, alternativt flera som känner till det och någon tuttar på och de närmsta grannarna vet om det men håller käften och tittar åt ett annat håll.

Alternativt det mest logiska om farbror polisen inte finner några tecken på anlagd brand dvs någon kortslutning som trots allt drabbar gamla hus och orsakar bränder då och då.