Lorena Delgado Vargas (V) bär kufiya trots flera tillsägelser av riksdagstalmän

Rätt irelevant vad politikerna har för kläder på sig möjligen de kan ha någon skylt så man ser villket namn de har och vilket parti de representerar i riksdagen. Huvudsaken de gör sitt jobb vilket de är de relevanta.

Palestinasjalen i den form och mönster hon bär är en politisk symbol enligt henne själv. Det är därför hon bär den - som symbol för ett politiskt ställningstagande i en väldigt infekterad konflikt i mellanöstern.

Ska vi tillåta andra symboler också - flaggor, kläder med text, plakat, ballonger?
Nej det blir ohållbart om hela riksdagen plötligt skulle se ut som en marknadsplats.

För att lösa detta och slippa olika diskussioner kring varje enskild skylt/politisk symbol - har man fattat ett enhetligt beslut mellan alla riksdagspartier att man inte bär sådana symboler under jobbet i riksdagens kammare.

Precis som man kan fatta likartade beslut på andra arbetsplatser, sjukhus, skolor, polisen, i affärer etc.
I Riksdagen är talmannen den som bestämmer och ser till att ordningsregler efterlevs. Bl a att turordningen för vem som talar och replikerar följs - man kan inte heller sitta där och ropa högt vad man tycker.

Om en ledamot vägrar att följa talmannens tillsägelser fyra (!) gånger är det naturligtvis något fel på henne. Så beter man sig inte på en arbetsplats. Man följer naturligtvis de regler som finns på jobbet, sköter sig och följer vad alla kommit överens om och chefen (talmannen) beordrar en att göra.

Troligen kommer väl talmannen att gå vidare med en protest om ohörsamhet till V-gruppledare i Riksdagen och därefter kommer denne att tala med den obstinata kvinnan.
Om det går att tala förnuft med henne är väl en annan fråga.

Går det an om en annan "svensk" "riksdagshen", alla begrepp är så svävande nuförtiden , kan bära en armbindel med hakkorset på då i en svensk riksdag? Alla ska väl inkluderas?

Det låter så iaf enligt "hens" logik/demokratisyn om man tänker till lite. Det börjar bli löjligt nu.

Föreställ er att ha mage att stifta lagar som alla förväntas följa - under hot om våld - men själv inte klara av att följa en enkel klädkod? Man kan ta apan ur djungeln men inte djungeln ur apan uppenbarligen.

Eftersom inte ens riksdagsledamöter följer lagarna så borde vi andra ta efter.
Nästa gång rädda våtmarkerna utför en aktion så kan man ju välja att köra över dessa så kallade människor. Det är ju inte olagligt att köra på en råtta som sitter på vägen. Och vänsterblivna är råttor.

Det kan tyckas vara en skitsak. Men om inte våra riksdags-ledamöter kan hålla regler de själva satt upp,hur ska man då förvänta sig att andra gör det? Hon skulle slängas ut ur riksdagen.

De är irrelevant vad folk har på sig för kläder i riksdagen de ska fatta beslut som gäller Sverige och inget annat inte blanda sig i vad andra har för kläder på sig och hänga upp sig på de. Herr talman får anses tramsig om han har problem med klädd val. Utgör kläderna en säkerhetsrisk i arbetet finns anledning för klädkod. Men i riksdagen finns inga såna problem därav rätt irelevant vilka kläder de har på sig. I riksdagen ska de föra politik och inte bekymra sig i klädval de är vad de är där för

Föga förvånande att en blatte vägrar följa regler i Sverige.

Ut med packet.

Nu har man kommit överens om och fattat beslutet att inga politiska symboler, plakat eller klädesplagg ska förekomma i Riksdagens kammare.
Enkel logik - då låter alla bli.

Jämför det med idrott där det finns regler kring reklam och politiska symboler - vill man delta följer man reglerna som gäller alla. Oavsett om idrottsprestationen är viktigast och det som räknas.
Samma sak på andra jobb som sjukhus, polisen, tullen, i domstolar, i många affärer, hotell, restauranger - det finns regler att politiska symboler och klädesplagg inte får bäras under arbetet.

Man kan ju fråga sig om en person som inte kan inse vikten av att följa föreskrifterna på sitt arbete - verkligen är vuxen uppgiften att stifta lagar och fatta övergripande beslut för Sveriges befolkning och för det få en lön på 75.500 kr/månad? 🤔

Palestinasjalen är en antisemitisk symbol precis som svastikan och det vore på tiden att den förbjöds. Sydamerikanskan som tråden handlar om har ju även använt antisemitiska slagord som "from the river to the sea..." vid ett flertal tillfällen. Uteslutning från V på gång?

Folk har ju använt pins till stöd för Ukraina, Israel-flaggor och annat utan att Jomshof reagerat. Varför är detta så känsligt?

Att bära sjalen är en politisk manifestation. Det har inget med klädsel att göra så hon kunde lika gärna haft en t-shirt med tryck där det står "död åt judarna". Typisk vänstertomtar att tro att dylikt är ok när de själva står för övertrampen. Kärringen kan ta sitt pick och pack och fara till Gaza och delta i kampen om hon nu brinner för denna fråga.