Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Var jag otydlig? Jag skrev att bevisningen inte är något problem, det är lagen som utgör problem. Brukar du befinna dig på rättegångar gällande förolämpning, förtal, hot och våld mot tjänsteman? Om inte, då är det dags att du börjar praktisera HK.

Återigen är du fullkomligt verklighetsfrånvänd och uttalar dig om något du har absolut noll insikt av.

Varför det? Jag vet precis hur det fungerar pga insyn i hur socialtjänsten jobbar och har sett det på nära håll via en bekant som råkat ut för denna myndighet.

OBS: jag stödjer absolut inte att socialsekreterare blir hotade och förolämpade på jobbet, men det jag har sett är att de är lika jävliga själva mot sina klienter när det kommer till förolämpningar.

För både klienternas och socialsekreterarnas säkerhet så vore det bra om allt spelas in och socialsekreterare som förolämpar klienter ska kunna dömas på lika villkor.

Det finns två sidor av en historia. Socialsekreterarnas och klientens. Jag har på mig klientens glasögon och riktar helt rättvis kritik mot Sveriges i särklass sämsta myndighet, som dessvärre tillåts leva utanför lagens ramar.

Vad jag vet ser lagstiftaren allvarligt på hot och våld mot tjänstemän. Oavsett vad så tror jag att det skulle vara nyttigt med inspelade möten för att förbättra rättssäkerheten för både socialsekreterare och klienterna. Det brister något enormt idag pga att dokumentation ofta är vinklad till klientens nackdel.

Spelas allt in så kommer det bli svårare för socialsekreterarna att fula sig och de tvingas vara ärliga i sin dokumentation.

😂vad är det ni som skyddar Soc ageranden för till vilket pris som helst är så rädda och oroliga för egentligen?! Om denna instans är så förträfflig och oantastlig som ni gör gällande, så lär den ju bli kvar evinnerligen ... eller

Ser du nåt som tyder på annat, pappskalle?

Att du inte skäms.



Uppenbarligen vet du ingenting alls.



Jag anser att allt myndighetsutövande ska spelas in av myndigheterna. Det är självklart. Det har dock ingenting med detta att göra.

Finns tydliga tecken på att socialtjänsten kommer blir än mer effektiv och omhänderta barn än tidigare genom förslag på förändrad socionomutbildning där det ska bli mer specialisering

Du har hittills fått seriösa kunniga svar på dina mindre genomtänkta frågor, men svaren tycks falla ut i tomma rymden. Du måste ha ett ohyggligt meningslöst liv om du kan kasta bort det på att ställa meningslösa frågor på Flashback.

Det är ganska typiskt för personer som är anställda av soc. All argumentation bygger på att de inte kan ha fel, trots att de gång efter annan begår allvarliga fel som skadar både föräldrar och barn för livet.

De hjärntvättas från dag ett på socinomutbildningen och har exakt noll självkritik och en överdriven tro på sig själv och sina kunskaper, som ofta är stora brister.

Alla som har en annan åsikt är "desinformatörer" och "konspirationsteortiker". Typiskt sektbeteende oavsett fråga när det är slut på argument.

Det enda som skulle kunna bli bättre vore att helt stänga av socionomer från allt som har med myndighetsutövning att göra. De klarar inte av att göra rättssäkra bedömningar. Det är ett fullständigt skämt att de får jobba så okunniga människor med så svåra och livsavgörande frågor.

Desinformatörerna tror att uppdaterad utbildning och skärpt tjänstemannaansvar kommer ge dem barnen tillbaka och förhindra fler omhändertaganden. Detta grundas så klart på antagandet att de flesta omhändertaganden är felaktiga. Det är bara det att myndigheterna är väl medvetna om att det råder ett stort mörkertal av barn som far tillräckligt illa i sina biohem för att bli omhändertagna enligt LVU. Om hela detta mörkertal skulle upptäckas så skulle allt haverera.

Det enda som kan göra att andelen omhändertaganden minskar är:
- tydlig kravställning på utomeuropeiska föräldrar gällande riktlinjer för föräldraskap och uppfostringsmetoder i sekulär demokrati.
- att färre människor med psykiatriska problem, försörjningsproblem, missbruk och dysfunktionella relationer skaffar barn.
- fler anpassade insatser, exempelvis bredare behandlingsprogram för familj/föräldrar.
- ny lagstiftning med färre och mildare LVU-kriterier.