Citat:
Ursprungligen postat av
Fyrhjulingen
Fast vad jag förstår så påträffades mannen okontaktbar. Men han kan ju ha vaknat till i och för sig. Eftersom han var den som blev skadad, så tror jag snarare att blodet på mamman kommer från honom. För barnen ska ju inte haft några uppenbara skador.
Fast även om han påträffas okontaktbar, så borde inte det räcka med att hon säger " han gjorde det " för att misstankarna mot henne ska släppas. Speciellt inte om hon är på platsen, och är blodig.
Alltså vi vet inte
Pappan kan ha dödat barnen, sen högg mamman honom.
Pappan kan ha dödat barnen, och huggit sig själv.
Mamman kan ha dödat barnen och och försökt döda pappan.
Mamman kan ha dödat barnen, och pappan huggit sig själv i sorg.
De kan ha dödat barnen, och sedan högg någon av dem pappan.
Barnen kan ha dött av andra orsaker, och pappan blev huggen efter det. antingen av mamman som tror han gjort något, eller av sig själv i sorg.
Oavsett så är det ju inte en självklarhet vad som hänt på platsen, och därför misstänks nog båda till en början, sen får vi se om båda är skyldiga, man tycker att det borde komma fram rätt snabbt.