Den stora samlingstråden om Maidan 2014

Åter igen upprepar jag att min kritik av västvärldens arrogans och dumhet och totalt misslyckade och vansinniga politik. Först ska vi ta Ryssland och då börjar vi lämpligtvis med en kupp på Maidan. Så har vi fått igång det kriget och nu satsar vi i Ukraina och det ser vi som en satsning inför det kommande kriget med Kina. Så går ju tongångarna i USA. För kommunistkina är nästa land som skall tas on hand.

Men först gäller det Ryssland. Det ser inte bra ut där just nu för vår del. Nu satsar vi stort på mer vapen där. Men om Ryssland står emot vad är då plan B?

Har du nån plan B över huvud taget? Vad vill du?
Är det då dags att skicka våra barn och barnbarn till kriget i Ukraina eller WW3? Vad vill du? Vad är planen?

Okej...
1. Du är en lågintelligent idiot, så har vi det sagt
2. NATO har aldrig attackerat Ryssland, så exakt vad får dig att tro att de ska göra det nu?
3. Maidan berodde på att Ukrainas folk inte vill vara en lydstat under Ryssland eftersom Ryssland är ett dysfunktionellt skitland, och detta kan du inte ifrågasätta.
4. Kina och väst har över 30 gånger så starka handelskontakter än Ryssland har med Kina. Exakt varför skulle Kina och väst hamna i krig med varandra?
5. Ryssland är ett land som totalt saknar självinsikt, och därför fattar inte idioter som du att skitlandet Rysslands är i den situation de är på grund av deras eget beteende! Hade Ryssland varit mer diplomatiska, följt internationella regler och överenskommelser och framförallt vetat sin plats i hierarkin hade de aldrig haft NATO så nära inpå.

Men en fråga: varför bor du inte i Ryssland?

Alltså diskussionen är så jävla barnslig och det inser förhoppningsvis du också till slut.

Att stoppa Rysslands expansiva planer är alltså angripa dem????

Om hade Ryssland bara ägnat sig åt fredlig handel med sina grannländer så hade ingen brytt sig om dem.

1. Det är bättre om vi håller oss till ämnet.
2. Nato i form av CIA och MI6 har varit i Ukraina sen kuppen 2014. Tusentals soldater i ukrainsk uniform från Nato-länder har redan dödats i Ukraina. Franska trupper har nyligen anlänt i mindre antal till Ukraina. De ska bli fler. Så småningom kommer nödropen från fransmännen att höras. Då ska vi avgöra om vi ska låta oss dras in i kriget eller om vi ska låta fransmännen dö.
3. Maidan organiserades och genomfördes av USA och ukrainska högerextrema.
4. Kina uppfattas av USA som ett hot mot världsherraväldet som ska bekämpas. USA vill inte acceptera att Kina kommer att ta över. Och den åsikten har man inte smygit med.
5. Ryssland är inte ensamma. Man har Kina på sin sida. Är det helt okänt för dig?
6. Jag är svensk och jag ser till Sveriges bästa.

Ljug

Ljug

Att bekämpa ett land med diplomatiska medel är inte konstigt. Alla länder gör det konstant mot varandra.

Att Kina idkar handel med Ryssland är inte att stå på deras sida i konflikten. Det handlar om att utnyttja situationen till sin egna fördel.

Tveksamt. Att vurma för Ryssland är inte att se till Sveriges bästa.

Ja, och allt beror på USAs expansiva planer med statskuppen i Ukraina. Det var där det började!
Och just nu går det bra för Ryssland. Och vem kunde tro det. Klart Ryssland ändrar sina planer när det går så bra. Men det var inget man kunde veta på förhand.

Det är ingen jävla statskupp. Till och med Ryssland erkände de efterkommande valen som legitima. Hur kan det vara en statskupp då?

Ja, det går fantastiskt bra för Ryssland nu.

1. Du är lågintelligent eftersom du inte låter fakta forma dina åsikter utan du låter dina åsikter forma den fakta du tar in. Det är viktigt för debatten att förstå vad du är för typ av människa.
2. NATO har aldrig hotat Ryssland eller dess intressen utan samtliga länder som skapat denna "expansion österut" beror enbart på att Östeuropa frivilligt valt att gå med för att skydda sig från Ryssland eftersom Ryssland inte är tillförlitliga.
3. Du har fortfarande inte visat ett enda konkret belägg för att Maidan 2014 skulle vara iscensatt av USA och inte det ukrainska folket, utan allt det du säger är bara beskyllningar som saknar verklighetsförankring. Det som dessutom väldigt starkt talar emot det du säger är inte bara det faktum att ingen internationell domstol fastslagit att statskuppen var iscensatt av USA utan också det faktum att samtliga av Ukrainas regeringar sedan 2014 har erkänts internationellt, också av Ryssland.
4. USA och Kina har långt starkare relationer än Ryssland och Kina.
5. I fallet Kina-Ryssland är relationerna också där ensidiga. De enda som vinner något på att ha relation med den andra är Ryssland med Kina. Kina klarar sig utmärkt utan Ryssland eftersom Kina inte lägger speciellt stora resurser på att importera från Ryssland. Faktum är att Kina importerar färre varor från Ryssland än de gör från Malaysia, Vietnam, Sydkorea och Japan än de gör med Ryssland, trots att dessa länder har långt färre naturresurser än Ryssland (https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/CHN/Year/2020/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country#:~:text=In%202020%2C%20China%20major%20tra ding%20partner%20countries%20for,nes%2C%20Japan %2C%20Korea%2C%20Rep.%2C%20United%20States%20and%2 0Australia.), och volymmässigt utgör handeln med Ryssland ungefär drygt 1% av deras totala import (handeln med USA utgör 17%). För Rysslands del är tvärtom Kina en enormt viktig importpartner. Kina utgör den största export- och importpartnern, där Kina utgör 13 respektive 25% av deras totala internationella handelsvolym. För Kinas del utgör egentligen bara Ryssland en faktor, och den är som ett politiskt slagträ mot väst, men Kina är för smarta för att hamna i klavér med väst och väljer därför att, liksom Indien, vara en neutral part som kan utnyttja Rysslands desperation att sälja sin naturgas och sin olja samtidigt som de handlar med västvärlden. Vad ni Putinrunkare inte fattar är att Ryssland är totalt utnyttjade av resten av världen eftersom sanktionerna gör att de kan köpa deras naturresurser billigt. Att Kina och Indien, två regionala stormakter, skulle på något sätt förklara krig mot väst och indela ett kallt krig mot dem är lika idiotiskt och lågintelligent som alla andra skitsaker ni snackar om. Vad exakt skulle de vinna på det? Inte ett skit. Vad de istället vinner på är frihandelsavtal och öppna vägar till väst och resten av världen vilket de också gör. Väst är långt mycket mer utvecklade i ekonomisk frihet och väst har ett långt bättre ekonomiskt system, faktiskt världens bästa, vilket också är anledningen till att de inte har några som helst behov av att stänga sina gränser till väst.
6. Nej, du ser inte till Sveriges bästa. Bästa för Sverige är att Ryssland blir en demonrati och en fungerande ekonomi med goda internationella relationer. Vad du vill är att Ryssland ska fortsätta vara en dysfunktionell ekonomi, en diktatur under Putin och att Ryssland ska få fortsätta bryta internationella regler för sina egna syften. Att du dessutom vill att Västvärlden ska falla visar också väldigt starkt att du inte är något annat än en landsförrädare!

Nu har du "missförstått" igen. Någon "statskupp" har inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så vore fallet så skulle detsamma likförbannat INTE på något sätt berättiga den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig, eller hur?

Då du för synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning:

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

1. Tack för ett gott skratt. Problemet med dig är att du har så låg kunskapsnivå. Du går ut hårt med snack om "lågintelligent" och så men så skiner det det igenom att du inte vet nåt om ämnet och allt faller platt till marken för dig. Du är en typisk "snackare" som inte kan nåt. En bluff. Det är så jag ser på dig. Nåja, det är ju en konstart att vara en "snackare" också men det ska ju helst inte märkas att det bara är ett svart hål bakom.

2. Ryssland anser att Nato är ett hot mot Ryssland. Vad du anser är av noll betydelse.

3. Har du inte sett telefonsamtalen med Victoria Nuland på Youtube där hon och ambassadören Payat diskuterar vilka som lämpligen skall sitta i regeringen? Den som bestämmer hur regeringen ska se ut är den som har makten.

4. Med påståendet att "USA och Kina har långt starkare relationer än Ryssland och Kina" visar du verkligen din okunnighet. Både Ryssland och Kina har ju precis samma problem. Problemet USA. Taiwan kan snart bli ett Ukraina 2.0. Då blir det klackarna i taket i Washington. Så Ryssland och Kina har mycket gemensamt. Du tror väl inte att Putin går in i Ukraina utan ha fått Kinas godkännande? Det godkännandet fick Putin den 4:e februari 2022.

5. Alltså vad är det du håller på med? Du kommer med gammal statistik från från 2020. Ukrainakriget började ju i februari 2022. Och då sattes santionerna mot Ryssland in och Ryssland lade om sin handel totalt. Försöker du lura mig? Tror du jag är så jävla dum?

6. Problemet idag är att väst fått för sig att allt löses med Nato-medlemskap. Med "avskräckningen" som kommer med Nato-medlemskapet så behövs inte nån diplomati längre. En fullständigt vansinnig politik från västs sida. Diplomatin behövs.

Ryssland anser att Nato är ett hot mot Rysslands expansiva planer. Ryska ledningen vet att Nato aldrig skulle invadera dem men de skrämmer gärna sina invånare med det. Lite masspsykos där.

Jag kan också ha ett samtal med någon där vi diskuterar vem vi vill ha vid makten men det betyder inte att det blir så. Det vet nog du också.

Kina har starkare handelsrelationer med USA än med Ryssland.

Kriget började 2014. Sanktionerna startade 2014.

Om du känner dig dum så får du börja läsa här tycker jag.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_War

Ryssland hade aldrig militärt vågat angripa ett Nato-land i dagsläget. Ryssland hade aldrig angripit Ukraina militärt om dessa var med i Nato.

Nato behövs uppenbarligen.

1. Nato finns för att USA skall kunna behålla världsherraväldet. De länder som är med känner sig gynnade av det. För de länder som inte är med är Nato ett hot. Putin har frågat om han fick gå med men fick nobben. Nato-politikerna har nu målat in sig i ett hörn. Menar man allvar med att Ryssland aldrig får vinna i Ukraina? Ryssland kommer att vinna i Ukraina. Då är det dags för Nato att bekänna färg. Efter det vet vi vad Nato duger till.

2. Victoria Nuland inte bara utsåg regeringen utan hon sa även att hon skulle ordna så att hela paketet även skulle accepteras av FN. Knappast tal om önskemål. Här är det makten som talar.

3. Kina har starkare handelsrelationer med USA än med Ryssland. Jo, men politiska relationer är det som betyder nåt. Handelsrelationer kan snabbt försvinna som vi vet.

4. Kriget började 2014. Sanktionerna startade 2014. Jo, men det kan inte ha varit mycket till sanktioner då. De stora sanktionerna kom ju 2022. Då trodde ju alla här på FB att Ryssland skulle packa ihop inom några månader. Men så blev det ju inte för Ryssland kunde tydligen ganska lätt styra om sin handel till t.ex. Kina och Indien.

Det är ju en hypotetisk fråga om Ryssland militärt hade angripit Ukraina om Ukraina var med i Nato. Det vi vet är att Putin 2007-2008 deklarerade att Ryssland aldrig skulle acceptera Ukraina i Nato.
Putin var även beredd att stå för sitt ord och 2022 militärt gå in i Ukraina för att se till att så aldrig blev fallet.

Nato behövs uppenbarligen?
Nu testas Nato. Då får vi se. Bollen ligger hos Nato.