2024-04-20, 13:47
  #217
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Om man tittar på ORD-delen på högskoleprovet på 1980-talet, ser man att orden då var väsentligt svårare, med många fler ålderdomliga ord. Idag är det såpass många som inte har full modersmålskompetens på svenska som gör provet att det viktigaste är att verifiera att dessa har en tillräckligt god uppfattning om vad ord som används någorlunda frekvent betyder.

Jag kan tycka det vara lite märkligt om det var »ålderdomliga« i den bemärkelsen att de inte användes. Vad var meningen med att fråga efter kunskap om sådana? Var det ord såsom änskönt, alltfort, alldenstund och enkannerligen?


Citat:
Huruvida man skulle kalla det för "elakt" eller "utslagsgivande" är väl en åsiktsfråga, men det skulle ju finnas en betydande parallellitet mellan att använda vegetera för äta vegetariskt och den sentida idiommissuppfattningen att husera skulle betyda inhysa.

Det är en intressant fråga. Vad vill [och bör] egentligen den som upprättar ett fleralternativprov, är det att lura den svarande att skriva fel eller att få den svarande att visa sig kunna genom att träffsäkert välja och välja bort?

När det gäller vegetera är det väl frågan om en överförd betydelse från växters livgivande med dess begränsningar till att som människa antingen ha blivit en »grönsak« eller utan andlig stimulans slå dank.
Citera
2024-04-20, 20:02
  #218
Medlem
DonaldBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Om man tittar på ORD-delen på högskoleprovet på 1980-talet, ser man att orden då var väsentligt svårare, med många fler ålderdomliga ord. Idag är det såpass många som inte har full modersmålskompetens på svenska som gör provet att det viktigaste är att verifiera att dessa har en tillräckligt god uppfattning om vad ord som används någorlunda frekvent betyder.
Huruvida man skulle kalla det för "elakt" eller "utslagsgivande" är väl en åsiktsfråga, men det skulle ju finnas en betydande parallellitet mellan att använda vegetera för äta vegetariskt och den sentida idiommissuppfattningen att husera skulle betyda inhysa.

På 1980-talet läste ju fortfarande så gott som alla 1917 års Bibel, denna skapelse fjättrade det svenska språket vid 1500-talets språkbruk, om än i något moderniserad tappning.

Först med Bibel 2000, som helt brutit upp med tidigare översättningar, har vi frigjort det svenska språket från den reaktionära ondskan!

Dagens svenskar ska inte behöva begripa forna tiders svenska språk, detta skulle förgifta deras sinnen.
Dock viktigt att dagens svenskar ska kunna begagna sig av 1500-talets engelska texter, men det är ju godhetens språk.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in