2024-04-19, 12:50
  #428305
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Tips: när jag skrev "det vore lika med en öppen krigsförklaring mot Ryssland" så syftade jag inte på att statsministern skickar över en man med ett skrivet dokument rubricerat KRIGSFÖRKLARING till Rysslands ambassad. Men det kanske somliga har litet svårt att uppfatta?

Men vi har ju fått lära oss av er, att säger man bara att det är en "special-operation", så kan det inte vara krig!

Så fritt fram för Tuffe Uffe att bara SÄGA att blockaden är en (3 dagars)- specialoperation!

För övrigt glädjande nyhet att ett ryskt bombplan skjutits ner över ryskt territorie 👍💪🤲
Citera
2024-04-19, 12:51
  #428306
Medlem
skalman1973s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Tips: när jag skrev "det vore lika med en öppen krigsförklaring mot Ryssland" så syftade jag inte på att statsministern skickar över en man med ett skrivet dokument rubricerat KRIGSFÖRKLARING till Rysslands ambassad. Men det kanske somliga har litet svårt att uppfatta?

Du verkar ha lite svårt att ta in att Östersjön är ett Nato innanhav nu

En korkad reaktion från Ryssland och helt plötsligt ligger artikel 5 på bordet .

Gå någon annanstans och lipa och ljug nu
Citera
2024-04-19, 12:54
  #428307
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Ja det ryktades ju om ombyggda SA-200 användes tidigare mot radarplanen, alternativt skulle ju en drönare kunna ta en "air to air" robot med sig in i Ryssland och skjuta den på närmare håll?

Ja, men dessa s-200 är ju stenåldersteknik jämförelsevis med hög radarsignatur som borde upptäckas på långt håll och flyg 300 km bort borde hinna göra undanmanöver där roboten inte längre har särskilt stora möjligheter att göra kursändringar. En drönare stor nog för att bära en s-200 blir i princip ett lika stort plan som tu-22an som sköts ner. Roboten är 10 meter lång och väger 7 ton så ingen liten sak: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:S-200#/media/File:ZRK_S-200V_2007_G1.jpg
__________________
Senast redigerad av handtralala 2024-04-19 kl. 13:00.
Citera
2024-04-19, 12:55
  #428308
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Jag såg på Swebb tv och tydligt så har Ryssland totalt luftherravälde nu över Ukraina. Vartenda luftvärnssystem från hagelgevär till patriot, är utslaget mer eller mindre.
Kanske säger mer om dig och Swebbtv än om något annat.
Citera
2024-04-19, 12:58
  #428309
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
De flyger, och släpper tunga glidbomber. En modell väger 1500 kg. De har totalt luftherravälde.
Fantastiskt bra tajming på detta påstående.
Samma dygn som de fått ett bombplan nedskjutet långt in på eget territorium.

En fråga: Om de har totalt luftherravälde - varför släpper de sina bomber många mil in på eget territorium? Vore det inte enklare att flyga över målet de ska bomba?
Citera
2024-04-19, 13:00
  #428310
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Du verkar ha lite svårt att ta in att Östersjön är ett Nato innanhav nu

En korkad reaktion från Ryssland och helt plötsligt ligger artikel 5 på bordet .

Gå någon annanstans och lipa och ljug nu
Och hur många större stridsfartyg har NATO här i Östersjön då? Danmark har ju inte ens något eget artilleri längre, de skänkte bort alla moderna fältbatterier de hade till Ukraina.

Varken Sverige ellerr ens USA är f ö det minsta intresserade av att öppna en ny krigsfront mot Ryssland i Östersjön, vilket är vad danskarnas sanslösa förslag i praktiken går ut på. Mettes och Stubbs lilla plan är bara hot air talk, signalpolitik, ingen action. Nej, det kommer inte att bli någon generalblockad.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2024-04-19 kl. 13:07.
Citera
2024-04-19, 13:00
  #428311
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Nej alla dessa vackra flygplan borde bara användas till utställning och finflygning. Krig är så dumt. Det är ett kulturarv som går förlorat med dessa krascher.

Imponerande ändå att man byggde 497 st

En fråga

Du som trådens tekniska expert på olika vapensystem och tydligen beundrare av TU-22.
Kan du berätta hur man ska använda SAB 3000 tillsammans med TU-22.
Hur kommer denna kombinationer fungera?
Distans, träffsäkerhet, flygegenskaper etc.

Jag och andra är intresserade av hur detta kommer att fungera.
Citera
2024-04-19, 13:07
  #428312
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Senilix
Nato är inget land..! Ryssland har deklarerat 4st Ukrainska oblast som för evigt ryska, förstår Du vad expansion betyder..?
Ryssland försöker expandera i Ukraina, inget man förnekar. Nej, Nato är inget land, det är en sk ”allians” med 20+ länder lydstater. Jag förstår vad expansion innebär. Förstår du att Expansion kan ske i olika former?
__________________
Senast redigerad av Camuga 2024-04-19 kl. 13:12.
Citera
2024-04-19, 13:11
  #428313
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Och hur många större stridsfartyg har NATO här i Östersjön då? Danmark har ju inte ens något eget artilleri längre, de skänkte bort alla moderna fältbatterier de hade till Ukraina.

Varken Sverige ellerr ens USA är f ö det minsta intresserade av att öppna en ny krigsfront mot Ryssland i Östersjön, vilket är vad danskarnas sanslösa förslag i praktiken går ut på. Mettes och Stubbs lilla plan är bara hot air talk, signalpoliti, ingen action. Nej, det kommer inte att bli någon generalblockad.

NATO har tillräckligt många örlogsfartyg för att upprätthålla en blockad. En Visby-korvett med åtta st RBS-15-robotar räcker för att upprätthålla blockad av Öresund. Tillsammans med danskarnas fregatter så är det ordnat.

Vad fälthaubitsar har för relevans i en marin blockad kan du kanske fundera lite på.
Citera
2024-04-19, 13:11
  #428314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Och hur många större stridsfartyg har NATO här i Östersjön då? Danmark har ju inte ens något eget artilleri längre, de skänkte bort alla moderna fältbatterier de hade till Ukraina.

Varken Sverige ellerr ens USA är f ö det minsta intresserade av att öppna en ny krigsfront mot Ryssland i Östersjön, vilket är vad danskarnas sanslösa förslag i praktiken går ut på. Mettes och Stubbs lilla plan är bara hot air talk, signalpolitik, ingen action. Nej, det kommer inte att bli någon generalblockad.
…men du håller väl med om att om en blockad kunde utföras utan inblandning av vapen vore det bra?
Riskminimering med avseende på vatten- och kustmiljö.
Citera
2024-04-19, 13:13
  #428315
Medlem
Stort flygplan nedskjutet och flera döda. Totalt luftherravälde haha.

Skål för fan!
Citera
2024-04-19, 13:13
  #428316
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Ja, men dessa s-200 är ju stenåldersteknik jämförelsevis med hög radarsignatur som borde upptäckas på långt håll och flyg 300 km bort borde hinna göra undanmanöver där roboten inte längre har särskilt stora möjligheter att göra kursändringar. En drönare stor nog för att bära en s-200 blir i princip ett lika stort plan som tu-22an som sköts ner. Roboten är 10 meter lång och väger 7 ton så ingen liten sak: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:S-200#/media/File:ZRK_S-200V_2007_G1.jpg

En drönare skulle inte ha en "ground to air"-robot som s-200 utan en "air to air" robot som stridsflygplan använder. T.ex. en meteor.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in