Stora svenska materielinköp

Man brukar säga enkelt att sådana robotar som används från flygplan. Får ca en tredjedel av räckvidden då det skjuts ut från från landbacken. Så vi får se om de tycker det är värt att göra något åt METEOR.
Så lite olyckligt att man köper en robot som METEOR. Som sedan enkelt inte kan användas vid luftförsvar. Då många länder använder AIM-120 även för luftförsvar. Finland har ca 350-400 äldre AIM-120 som de nu ska använda till sina NASAMS. Medans vi sålde våra till USA och fick köpa nya av dem i stället.

Funderar på motorn till Meteor. Den kräver ju genomströmmande luft nära ljudhastigheten för att starta medan en raketmotor som t ex i AMRAAM inte gör detta. Således kräver Meteor en mer komplex adapter mellan robot och booster för att fungera på avsett vis.

Detta skulle kunna vara skälet till att man inte ännu har tagit fram en booster + adapter till Meteor.

Som det allerede er sagt så skal du garantert opp i hastighet over lyden for å være sikker på funksjon på ramjet. Hva mener du med kompleks adapter? Adapter behøver ikke være mer kompleks enn for andre missiler. Motor trenger ikke starte før den har forlatt booster selvsagt. Akkurat som på missiler med faststoff motor.

Meteor har redan mindre en booster-”raket” som får upp roboten till tillräcklig hastighet innan ram-jet motorn tar över vid avfyrning från flygplan. Antagligen krävs det ett betydligt större booster-steg för att det ska fungera att avfyra meteor från marken.

Då är inte adaptern något problem. Det tekniska hinder som skulle kunna kvarstå är den kraftiga acceleration som krävs vid avfyrning från en tub på marken. Roboten kanske inte klarar en sådan 'spark i baken'.

Utöver det så finns det nog inga andra hinder...

Meteor är en mach +4,5 robot. Tror den klarar en del.

[quote=slurppen|88005349] Suck, redan 1989/90 tog man beslut om att börja avveckla brigader och med dem infanteriregementen. 1994 fortsatte man att avveckla brigader och lade ned en första mekaniserad brigad, år 2000 avvecklades mobiliseringssystemet och krigsorganisationen upphörde de facto att fungera, 2006 avvecklades även högre staber och i huvudsak de reserver i form av artilleri och fordon som stått förrådsställda för att man enbart skulle fokusera på materiel som behövdes i framtiden dvs idag.
Under 90 talet avvecklades FFV och statens egna ammofabriker stängdes eller såldes ex till Nammo. Att hålla egen produktion av 20 mm för några hundra PBV302 som dessutom hade börjat skrotas ut i sakta mak då förbanden de ingått i antingen avvecklats eller fått/skulle få CV90 fanns inte på kartan.
Sverige skulle även avveckla 120 mm GRK, kraftigt reducera antalet Strv, avveckla flygburen sjömålsrobot, skrota bort halva styrkan av CV90 år 2008 när Ryssland anföll Georgien.
Att jämföra dagens situation med 00/90 tal nu när hela västvärlden har produktionsproblem, priserna på materiel skenat och kapacitet redan bokad för åratal framöver är bara korkat.
Sverige behöver öka sin självförsörjning då det inte finns ammo att köpa de närmaste åren om vi inte får skärvor från Finland.
Att då sätta sig i en sits där vi köper in ett litet antal 35 mm lvsystem kommer inte hända eftersom 40 mm är ett system vi har både pjäs och ammo produktion till.

CV9035 köps som gapfiller pga det saknas en modern variant av 9040 precis som att man köper Archer på lastbil.

Näe, det är väl inte olyckligt. METEOR är dyr men riktigt bra i sin roll som jaktrobot. Att använda den som luftvärnsrobot (som den är mindre lämplig som) är bara slöseri på robotar som flyget i regel behöver så många som möjligt av. Då är det bättre att luftvärnet får bättre lämpade luftvärnsrobotar som också är ekonomiskt vettigare.
Att AMRAAM används till luftvärn är för att de är dugliga i den rollen, och att det lönar sig att livstidsförlänga gamla robotar som flyget ersätter med nyare och bättre versioner, eller helt nya robottyper.




Accelerationen är nog inget problem. Problemet är nog att det är oerhört oekonomiskt att använda METEOR som luftvärnsrobot.
METEOR är inte billig, och en betydande del av kostnaden är förmodligen den variabla ramjet-motorn som gör den till en utmärkt jaktrobot. Den typen av motor är däremot inte alls lika effektiv om den används på ett sådant sätt som en luftvärnsrobot flyger. Det är nog inte ekonomiskt försvarbart att använda METEOR:s motor på ett sådant sätt som inte passar dess flygprofil.
Då vore det förmodligen bättre att sätta målsökaren på en ny kropp/motor och sänka styckepriset på sökaren genom ökade produktionsvolymer.

Men Sverige/Saab gör ju aldrig som alla andra. Sverige/Saab är en kompassnål som alltid pekar åt fel håll. Egna lösningar för allt, uppfinn hjulet på nytt även om det redan finns mycket bättre och väl beprövade hjul... Dyrt och dåligt blir resultatet. AMS för avdankade ingenjörer.

Jo men vi missar möjligheten att senare när de börjar utgångsdatum till flyget. Att då använda dem till luftvärnet. Liknande som Finland kommer att göra med 350-400 AIM-120. Som kommer att gå till det till deras NASAMS luftvärn. Då Finland kommer att få nya Aim-120. Så istället får vi uttjänta METEOR i lager. Och ett fortsatt bristfälligt luftvärn.

Så liknande med AMRAMM-ER skulle man kunna göra med METEOR. Om man sätter sökaren och stridsdel på en annan robot. Om man nu tycker att det är värt det.

Kan hålla med att logiken haltar lite inom försvaret och FMV.

[quote=Sonnenwende|88014689] Jo men du skrev att vi skulle använda våra 20 mm akan. Som redan har skrotats och att vi inte ens tillverkade ammunitionen i Sverige. Då du nämnde bl,a, fördelen med dess inhemska produktion av dess ammo. När du nämnde nackdelar med 35 mm Buschmaster.