Kriget mellan Israel och Iran

Det vet jag att det finns. Sverige är en smältdegel av nationaliteter och religiösa tillhörigheter.

Det jag syftar till är den/de som styr länderna, de har ju olika religiösa tillhörigheter.

Ett tips till dig är att skippa översittarfasonerna och istället förklara så att alla andra förstår. Ingen blir glad, inte ens du, av att ha en tråkig ton.

Ha en fin dag!

Ja, men undrar om inte den iranska befolkningen tycker hela grejen är lite onödig. Konflikten är styrets baby. Är inte rikgtigt naturligt för Iran att hetsa så mycket över denna konflikten, är ju inte deras konflikt riktigt.

Du förstår inte att det finns andra grupper av människor än du själv som har helt annan ideologi och tankesätt.

Du lever i vanföreställningen att det är en kamp mellan gott och ont där du tror att judarna i Israel är de goda och är som du själv.

Det blir ingen fred för ingen av parterna vill ha fred. Judarna vill inte leva i fred utan de vill ha ett etniskt rensat stor-Israel.

Muslimerna vill inte heller ha fred men det vet du redan.

Pakistan är ett land som är väldigt beroende av väst för att upprätthålla sin militära kapacitet. De ligger, dessutom, i luven på Indien och har ansträngda relstioner till Afghanistan och Kina, samt problem i Kashmir.

Jag tror inte att de skulle delta i något slags jihad mot den kristna världen och rakt inte bruka kärnvapen mot dem.

Indien är totalt styrt av hinduismen och ökar i detta nu sitt militära och civila samarbete med just den kristna världen. De är helt uteslutna i något sådant företag. Tvärtom hade de med stor sannolikhet slagit till mpt ärkefienden Pakistan i händelse av att de blev upptagna med att försöka värja sig mpt den kristna världens totala militära övermakt.

ok, intressant svar.

Nu förändrades din frågeställning till att Iran attackerar USA. Det skulle vara totalt självmord för Iran att förklara krig mot USA. Iran utför attacker mot amerikaner stationerade utomlands via proxy. Men om Iran mot bättre vetande skulle få för sig att förklara krig mot USA så kan USA åberopa artikel 5. Vid ett sådant scenario kan USA be Natomedlemmar om hjälp och vi kan hjälpa till men inte nödvändigtvis. Det kan vara så att just vår kompetens inte behövs. Du behöver inte tänka kring dessa bitar. Det är mer troligt att USA anfaller Iran än tvärtom. Vid ett anfall kan man naturligtvis inte åberopa artikel 5. Oavsett vad som händer är det USA och Israels problem. Vi har ingenting med denna olösliga konflikt att göra och vi ska inte ta emot några "flyktingar" från området. De mest destruktiva och dysfunktionella människorna i världen kommer från mellanöstern och förstör värdlandet som släpper in dom. Ansvaret för "flyktingar" ligger på arabstaterna i närområdet och USA.

Jag håller med dig. Iaf i fallet Indien. Indisk militär skulle inte delta. Däremot en jävla massa indiska muslimer. Men handlade kriget om något slags existentiellt religionskrig så tror jag nog att Pakistan skulle delta.

Nej nu är du ute och cyklar, det är hur mycket den felar i precision, en Tomahawk tex har cep på 10 m står jag 20 meter bort så är jag inte säker.


"Cirkulär felsannolikhet (engelska: Circular error probable, förkortat CEP) är ett mått på ett vapens precision. Det definieras som den radie inom vilken 50% av alla projektiler träffar."

T-80U sa det också till dig igår

Nej. Läs mitt inlägg igen.

Du är duktig på att googla men inte så jäkla bildad. Omkring 3 miljoner araber bor i flyktingläger i Jordanien. Sedan över 60 år! De har inte jordanskt medborgarskap och demokratiska rättigheter. De är i allra högsta grad andra klassens medborgare. Det kan man väl kalla apartheid om något? Liknande omständigheter hittar du i skitlandet Libanon. Israeliska araber lever i högönsklig välmåga och har representation i Knesset!

Men vi kan absolut fortsätta låtsas att Israel är problemet. Whatever rocks your boat.

Här är en bra intervju med Scott Ritter. Kompakt och faktaspäckad analys av helgens attack och varför USA och England inte vill bli indragna och vad Iran uppnådde för signalvärde med demonstrationen. Amerikanerna har inte tillräckligt med luftvärn för att skydda deras baser i Mellanöstern.
https://www.youtube.com/watch?v=eXfsoT-_044

(Nej, man behöver inte hålla med Scott Ritter. Men det kan ju vara intressant att ta del av en analys av helgens händelse.)

Jihad mot den kristna världen

Iran kan kontrollera en kärnteknologi från 0-100.
Du tror inte att Iran kan plocka fram kärnvapen? Kärnvapen är ungefär detsamma i "okontrollerade former".

Jodå, är väl medveten om den komplexa situationen, därav att jag skrev att ett scenario "skulle kunna se ut" på det sätt jag beskrev. Finns inga enkla lösningar men oavsett detta kan inte någon anse att den religiösa regimen i Iran tillfört något enda av värde till jorden sedan mullorna tog makten i slutet av 70-talet. Så gällande konfliktparter Iran - Israel är det mycket lätt att välja sida. Som Saudiarabien nyss uttalat bedömer de att Iran ligger bakom den nuvarande uppblossade konflikten/ kriget på Gaza. Iran är boven i mycket. Vore bra för såväl Israel som oss andra i världen att bli av med mullorna och att Iran fick ett nytt styre.