Citat:
Ursprungligen postat av
sunless
Intressant för människan hade inte lämnat Afrika då.
De kan ha misslyckats för 90k år sedan men givet är 60k år sedan.
Provokation kommer du inte långt med.
Sedan WW2 har ju USA agerat världspoliser och hållt nationsgränserna globalt på exakt samma platser där de var direkt efter WW2, för att ingen ska få för sig att expandera sin nation militärt.
Och det fungerade och var bra genom hela kalla kriget.
USA kan hålla freden i världen genom att blockera länder från att expandera över varandra, såsom man sist gjorde i Jugoslavien.
USA fördömer f.ö. Israelsiska expantionistiska bosättningar - USA har religionsfrihet dvs de skiter i om du har en dålig religion: de är på din sida så länge du inte försöker expandera utöver någon annans mark. För då får du stryk av världspolisen. Jag tror hela Väst håller med om det resonemanget: containment och non-expantion of national borders.
USA skiter i vilken religion du har = de har religionsfrihet.
Israels bosättningar på Västbanken var inte bra... men USA kan uppenbarligen inte starta krig mot Israel som har kärnvapen och vars syn på demokrati osv man delar.
Men Israels bosättningar och sådant trams och mördande får man räkna med i geopolitiska sammanhang / intelligenta diskussioner! De är småbråk jämfört med de krig religionen slänger bensin på elden på!
Så om nuvarande kriget är multidimensionellt, dvs:
erövring av land i geopolitiken,
religion,
hämnd,
naturresurser,
ras,
språk.
osv.
Så är nog religion det lättaste att komma åt och den största saken (eller leksaken bland dagisbarnen (?)) att fixa.
Historia som anledning är bara för historienördar.