Mikael Janicki 39 ihjälskjuten i gångtunnel, Skärholmen Stockholm 2024-04-10

Nej du kanske har rätt. Jag kände en alban som kunde dra in 50-60.000 i ren vinst på en helg. Men det här är ju skitungar i sista ledet. De säljer för nån, som säljer för nån, som säljer för nån, som säljer för nån. . De får brödsmulor jämfört med va tyngre killar tjänar. Alltså inom många grupper anses somalier va mer eller mindre djur. Även bland afrikaner. . De är bara nyttiga idioter som kan offras när det ska skjutas eller sprängas eller säljas piller till 12åringar. . Det är ju löjliga summor som somalierna får för och riskera livet eller långa fängelsestraff. Ingen med hästarna hemma skjuter nån för 10.000 och en keps, eller står och säljer piller utanför mellanstadieskolan.

Jag tror inte de har särskilt stora resurser och ingen som inte är somalie kommer vilja ta I dem med tång. . De åker fast eller blir dödade. Frågan är bara vad som kommer först.

Vilken ammunition blev offret skjuten med? Hur många skott blev han träffad av? Träffade fler än ett skott i huvudet?

Det är bara märkligt om du blivit så uppblåst känslomässigt av händelsen som en liten dam alternativt sämre IQ än invandrarna som begått brottet och därmed inte förstår att det är två delar i denna historia.

Det första är att Mikael dog, vilket är ett hemskt brott och de kriminella ska lagföras så gått man kan.
Nu var det förmodligen ungdomar som alla gäng använder sig av så inget särskillt kommer hända som vanligt.

Det andra är att Mikael utan tvekan betedde sig otroligt oansvarigt för sitt egna och sitt barns liv. Ingen normal förälder hade med barnet i häl vänt sig om, gått tillbaka och konfronterat ett gäng kriminella helt ensam. Det förstår alla.
Även om man tar bort ungen ur ekvationen handlar det om grundläggande självbevarelsedrift.

Om du ser en gränd med skumma typer där inne, går du in då? Nej. En normal människa som uppfattar hotet väljer en annan väg. Inte går på. Speciellt med barnet i häl.
Denna typ av total saknad av självbevarelsedrift har man sett ibland, t.e.x när knivmannen klättrade upp på någons balkong och svensken bara stod där medans han tar sig in i lägenheten och knivhugger honom.

Man kan kritisera båda delarna. Allt måste inte vara svart och vitt som i din utopi du fantiserar om.

Det är bara märkligt om du blivit så uppblåst känslomässigt av händelsen som en liten dam alternativt sämre IQ än invandrarna som begått brottet och därmed inte förstår att det är två delar i denna historia.

Det första är att Mikael dog, vilket är ett hemskt brott och de kriminella ska lagföras så gått man kan.
Nu var det förmodligen ungdomar som alla gäng använder sig av så inget särskillt kommer hända som vanligt.

Det andra är att Mikael utan tvekan betedde sig otroligt oansvarigt för sitt egna och sitt barns liv. Ingen normal förälder hade med barnet i häl vänt sig om, gått tillbaka och konfronterat ett gäng kriminella helt ensam. Det förstår alla.
Även om man tar bort ungen ur ekvationen handlar det om grundläggande självbevarelsedrift.

Om du ser en gränd med skumma typer där inne, går du in då? Nej. En normal människa som uppfattar hotet väljer en annan väg. Inte går på. Speciellt med barnet i häl.
Denna typ av total saknad av självbevarelsedrift har man sett ibland, t.e.x när knivmannen klättrade upp på någons balkong och svensken bara stod där medans han tar sig in i lägenheten och knivhugger honom.

Man kan kritisera båda delarna. Allt måste inte vara svart och vitt som i din utopi du fantiserar om.

Mikael har antagligen matats med medias och politikers påbud i decennier, inte konstigt att Mikael var övertygad om att han gjorde vad som är efterfrågat för att få ett bättre samhälle.

Aftonbladet, Nina Campioni;



Ovanstående kan förklara varför han konfronterade avskummet i gångtunneln för sin och alla andras bästa.

Mikael är minst sagt grundlurad och det kostade honom livet.

Sen finns det naturligtvis en gräns när hotet är så stort att det inte är rimligt att ta en risk. Men jag kan tycka att du borde knipa käft i det här fallet eftersom vi inte vet hur eller varför konflikten som ledde fram till avrättningen av Mikael eskalerade.

Klassiskt att du inte vågar bemöta något i inlägget, speciellt det med gränden. Jag tar det som att du lägger dig. Godnatt.

Varför skulle det spela roll hur det eskalerade?

Ropade dem åt honom att komma tillbaka? Ville Mikael spela hjälte? Vem bryr sig? Han valde att ta sig tillbaka och konfrontera ett gäng själv.

Det finns inget som går före ens egna barns säkerhet. Det finns ingen anledning som kan rättfärdiga varken mord eller konfrontationen. Den skulle aldrig ha skett. Och då hade han levt och barnet hade haft kvar sin pappa. Det är det som spelar roll.

Du har fan ingen aning om vad du pratar om och har troligtvis aldrig satt din fot i Skärholmen. Gränd med skumma typer? Det är en central cykeltunnel precis bredvid simhallen mitt i Skärholmen och det skedde vid middagstid i dagsjus när det rör sig massor av folk ute. Och vilka är skumma typer? När det vimlar av invandrarungdomar i Skärholmen.

Det är skandal att ingen är gripen.
Har polisen noll koll.
De måste ju veta vilka som brukar hänga där.
Eller bedrev de ingen som helst spaning där?
Odugligt i så fall.
Polisen måste cirkulera på såna ställen.