Kadhammar har rätt i att om målsättning är att Ukraina skall lyckas militärt kasta ut ryssarna så krävs mer stöd. Men egentligen är det sekundärt för USA/Väst, den primära målsättningen måste i stället vara att knäcka Ryssland och få landet att kollapsa, precis som Sovjetunionen. Då spelar det mindre roll huruvida ryssarna lyckas ockupera Ukraina eller ej. Bägge alternativen är lika förödande för dem.
Om de lyckas ockupera Ukraina så kommer återuppbyggnad av förstörd infrastruktur i Ukraina och stationering av en stor ockupationsarmé och administration kosta enorma summor. Ryssland, med en ekonomi som är mindre än delstaten Texas i USA, har inte har en chans att kunna bekosta detta. De kan ju knappt bekosta underhållet av sin egen infrastruktur.
Några lättnader i sanktioner eller någon ökad handel med USA/Väst kan ryssarna också glömma. Oavsett om de lyckas ockupera Ukraina eller ej så är Ryssland nu en paria här. Ekonomiskt skulle faktiskt USA/Väst kunna tjäna på en rysk ockupation av Ukraina. Det är ju betydligt mindre kostsamt att bekosta, understödja och beväpna en ukrainsk befrielserörelse som kan ge de ryska ockupanterna ett helvete utan slut genom sabotage, attentat och bakhåll. USA/Väst kan då också satsa mer på sitt eget försvar och tvinga ryssarna att lägga ännu mer av sina knappa resurser på militären för att hålla jämna steg.
Det är nog bara en tidsfråga innan regnbågsflaggan vajar över Kreml där den av WEF och Blackrock utsedda ståthållaren Shlomo Goldstein styr och pridetågen avlöser varandra på rosa (f.d. röda) torget utanför
Om de lyckas ockupera Ukraina så kommer återuppbyggnad av förstörd infrastruktur i Ukraina och stationering av en stor ockupationsarmé och administration kosta enorma summor. Ryssland, med en ekonomi som är mindre än delstaten Texas i USA, har inte har en chans att kunna bekosta detta. De kan ju knappt bekosta underhållet av sin egen infrastruktur.
Några lättnader i sanktioner eller någon ökad handel med USA/Väst kan ryssarna också glömma. Oavsett om de lyckas ockupera Ukraina eller ej så är Ryssland nu en paria här. Ekonomiskt skulle faktiskt USA/Väst kunna tjäna på en rysk ockupation av Ukraina. Det är ju betydligt mindre kostsamt att bekosta, understödja och beväpna en ukrainsk befrielserörelse som kan ge de ryska ockupanterna ett helvete utan slut genom sabotage, attentat och bakhåll. USA/Väst kan då också satsa mer på sitt eget försvar och tvinga ryssarna att lägga ännu mer av sina knappa resurser på militären för att hålla jämna steg.
Det är nog bara en tidsfråga innan regnbågsflaggan vajar över Kreml där den av WEF och Blackrock utsedda ståthållaren Shlomo Goldstein styr och pridetågen avlöser varandra på rosa (f.d. röda) torget utanför
Citat:
Kadhammar har rätt i att om målsättning är att Ukraina skall lyckas militärt kasta ut ryssarna så krävs mer stöd. Men egentligen är det sekundärt för USA/Väst, den primära målsättningen måste i stället vara att knäcka Ryssland och få landet att kollapsa, precis som Sovjetunionen. Då spelar det mindre roll huruvida ryssarna lyckas ockupera Ukraina eller ej. Bägge alternativen är lika förödande för dem.
Om de lyckas ockupera Ukraina så kommer återuppbyggnad av förstörd infrastruktur i Ukraina och stationering av en stor ockupationsarmé och administration kosta enorma summor. Ryssland, med en ekonomi som är mindre än delstaten Texas i USA, har inte har en chans att kunna bekosta detta. De kan ju knappt bekosta underhållet av sin egen infrastruktur.
Några lättnader i sanktioner eller någon ökad handel med USA/Väst kan ryssarna också glömma. Oavsett om de lyckas ockupera Ukraina eller ej så är Ryssland nu en paria här. Ekonomiskt skulle faktiskt USA/Väst kunna tjäna på en rysk ockupation av Ukraina. Det är ju betydligt mindre kostsamt att bekosta, understödja och beväpna en ukrainsk befrielserörelse som kan ge de ryska ockupanterna ett helvete utan slut genom sabotage, attentat och bakhåll. USA/Väst kan då också satsa mer på sitt eget försvar och tvinga ryssarna att lägga ännu mer av sina knappa resurser på militären för att hålla jämna steg.
Det är nog bara en tidsfråga innan regnbågsflaggan vajar över Kreml där den av WEF och Blackrock utsedda ståthållaren Shlomo Goldstein styr och pridetågen avlöser varandra på rosa (f.d. röda) torget utanför
Om de lyckas ockupera Ukraina så kommer återuppbyggnad av förstörd infrastruktur i Ukraina och stationering av en stor ockupationsarmé och administration kosta enorma summor. Ryssland, med en ekonomi som är mindre än delstaten Texas i USA, har inte har en chans att kunna bekosta detta. De kan ju knappt bekosta underhållet av sin egen infrastruktur.
Några lättnader i sanktioner eller någon ökad handel med USA/Väst kan ryssarna också glömma. Oavsett om de lyckas ockupera Ukraina eller ej så är Ryssland nu en paria här. Ekonomiskt skulle faktiskt USA/Väst kunna tjäna på en rysk ockupation av Ukraina. Det är ju betydligt mindre kostsamt att bekosta, understödja och beväpna en ukrainsk befrielserörelse som kan ge de ryska ockupanterna ett helvete utan slut genom sabotage, attentat och bakhåll. USA/Väst kan då också satsa mer på sitt eget försvar och tvinga ryssarna att lägga ännu mer av sina knappa resurser på militären för att hålla jämna steg.
Det är nog bara en tidsfråga innan regnbågsflaggan vajar över Kreml där den av WEF och Blackrock utsedda ståthållaren Shlomo Goldstein styr och pridetågen avlöser varandra på rosa (f.d. röda) torget utanför
Ryssland har ingen avsikt att ockupera Ukraina. Så hela ditt resonemang i ditt inlägg faller platt. Rysslands avsikter är att få Minsk avtalen respekterade och verkställda. Ryssland behöver inte USA eller väst. Om några år kommer väst behöva Ryssland.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera