Citat:
Börjar bli riktigt less på din mellanmjölk. Det finns inget att vara neutral över i den här saken. Du är antingen på pfizer och modernas sida eller inte.
En märklig sak som inte är klar är att man i en tidig studie såg att ett antal som dog, i Brasilien vill jag minnas (det nämns i nån av de tidiga IgG4 studierna), utan att vara vaccinerade, hade högt IgG4. Därefter har man endast kopplat högt IgG4 till mRNA-vaccinationen. Det logiska är då kanske att de som dog fick så pass kraftig och kanske långvarig Covid, eller flera infektioner, att IgG4 utvecklades och att mRNA-vaccinen får samma effekt. Om då IgG4 kan göra att kroppen inte själv motverkar cancer på det sätt den ska, så kanske vaccinet kan öka cancer, vilket forskare spekulerat i, och i förlängningen kunde man kanske undra om även Covid kan skapa IgG4-ökning eller inte.
Här är för resten en till studie om en IgG4-sjukdom som tycks skapad av mRNA-vaccinet, den var från 15 maj 2023: IgG4-related Disease Emerging after COVID-19 mRNA Vaccination: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10258086/
Och här är en lite intressant studie från den 18 jan 2024 ("Altered IgG4 Antibody Response to Repeated mRNA versus Protein COVID Vaccines"), där forskarna tagit fasta på mRNA-vaccinens förhöjda IgG4-värden och skriver att detta blir mer och mer uppmärksammat samt att det protein-vaccin de själva har studerat inte höjer IgG4, utan tvärtom höjer IgG3, som har setts som en viktig antikropp mot Covid-19 (som däremot mRNA-vaccinen verkar försvaga):
Kanske kunde man begära att Pfizer och de andra som har skapat IgG4-frågan genom sina vaccin lägger tid på att utreda vad IgG4-effekten innebär innan de får lansera sina cancer-vaccin?
Här är för resten en till studie om en IgG4-sjukdom som tycks skapad av mRNA-vaccinet, den var från 15 maj 2023: IgG4-related Disease Emerging after COVID-19 mRNA Vaccination: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10258086/
Och här är en lite intressant studie från den 18 jan 2024 ("Altered IgG4 Antibody Response to Repeated mRNA versus Protein COVID Vaccines"), där forskarna tagit fasta på mRNA-vaccinens förhöjda IgG4-värden och skriver att detta blir mer och mer uppmärksammat samt att det protein-vaccin de själva har studerat inte höjer IgG4, utan tvärtom höjer IgG3, som har setts som en viktig antikropp mot Covid-19 (som däremot mRNA-vaccinen verkar försvaga):
The clinical importance of SARS-CoV-2–specific Fc-mediated responses (i.e., ADCP, ADCD, and ADCC), which are poorly engaged by IgG4, is rapidly gaining appreciation4,6–8,10. [...] Here, we report that the NVX-CoV2373 protein vaccine does not appear to induce notable increases in IgG4, even after multiple exposures, or impair Fcγ-dependent effector responses as observed with mRNA vaccines. Instead, NVX-CoV2373 drove proportional increases in IgG3, perhaps the most potent SARS-CoV-2 neutralizing antibody subclass [...] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10827267/Jag håller med dig om luddighet. Nu "uppmanar" man äldre att vaccinera sig, precis som man gjorde för ett tag sen, men samtidigt framstår väl de här uppmaningarna som ganska lama och vaga. Samtidigt utbrister vissa läkare något vagt om att för få vaccinerar sig, Men hur ska man ha det? Varför vagheten? Tvekar man kanske egentligen om vaccinen? Entusiasmen verkar ha försvunnit? Och i ljuset av de nya vaccin som kommer, till exempel det ovan, som inte höjer IgG4, hur ska Sverige argumentera för dessa istället för mRNA-vaccinen? Ska man säga nåt om "visat bättre antikroppsvar"? Här är fö resten en vaccinationsförespråkare som spekulerade i oktober om IgG4 men inte heller han vet hur gärna han än vill säga att det kan vara ofarligt: https://deplatformdisease.substack.com/p/igg4-covid-and-mrna-vaccines-a-complex
Kanske kunde man begära att Pfizer och de andra som har skapat IgG4-frågan genom sina vaccin lägger tid på att utreda vad IgG4-effekten innebär innan de får lansera sina cancer-vaccin?