Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Att man vill tvinga männen att vara hemma med ekonomiska styrmedel och lagstiftning. Familjen får inte välja helt själv. Man är inte heller positiv till att kvinnan är hemma mer, utan man vill att mannen ska vara hemma halva tiden, även om varken mannen eller kvinnan vill det. Istället för att kompensera kvinnor för att vara hemma mer, använder man ekonomiska styrmedel som gör att hon förlorar mer på att vara hemma. Man straffar henne för att hon inte låter mannen vara hemma mer. Men som jag ställt frågan tidigare. Vad vill kvinnor egentligen, bortom feminismen.
Fast i dagens läge så får föräldrar välja helt själva. De har rätt till 16 månaders betald föräldraledighet, har för mig att den hemmavarande föräldern får 80% av sin lön.
Män tar ut i genomsnitt 4 månader.
Citat:
Det är det jag menar. Anser du inte att homosexuella är värdens viktigaste människor eller att man kan ha vilket kön man vill, vilket naturligtvis inte går, blir du kallad transofob. Kritiserar du invandringen är du nazist och rasist. Det är inte tolerans, det är förtryck av de som har en annan åsikt. Sexism skrek feminismen om man sålde kläder för flickor. Det är inte tolerant. Så feminismen är inte alls tolerant. Tvärtom sprider man hat mot alla som inte tycker som dem. Samhället har aldrig varit mer intolerant mot avvikande åsikter de sista hundra åren.
Nej kvinnor reagerade på att kläderna som riktades mot små flickor sexualiserade de små flickorna, typ tänk dig så som pedofilerna hade klätt flickor. Kläderna satt tajt, visade mycket hud, glittriga små BH-aktiga toppar och annat som inte lämpar sig för små flickor.
Feminismen består av en brokig grupp människor precis som alla andra ideologier.
Tycker ändå vindarna har vänt för nu kan man kritisera invandringspolitiken och kalla integrationen ett stort misslyckande utan att bli kallad rasist.
Citat:
Försöker tvinga in i. Framförallt att kvinnor ska bete sig som män och män som kvinnor.
Jag hoppas du är väl medveten om att kvinnor alltid har arbetat. Ett kort ögonblick, en nanosekund i människans historia hade fler än överklassen råd att leva på en inkomst = 50-60 talet.
Både män och kvinnor är skapta/biologiskt präglade för att ta hand om sin avkomma. Det är också deras skyldighet. Det är även mäns skyldighet att ta hand om sin avkomma. Men många män sätter sitt jobb och sin karriär före sina egna barn. Istället för att ta ut mer föräldraledighet och gå ner i tid under småbarnsåren så jobbar de istället MER. Tragiskt. Helt ofattbart att de föredrar ekorrhjulet framför att knyta an till sina egna barn under de mest formativa åren under barnets/barnens år.
Citat:
Försöker tvinga in i. Framförallt att kvinnor ska bete sig som män och män som kvinnor. Man pratar om patriarkatet, men det finns egentligen inte idag, då majoriteten av partier står bakom feminismen. Feminismen har sina socialistiska dogmer som de försöker pressa på samhället och lyckats rätt bra. Att kvinnor ska arbeta, inte skaffa barn, hata män och tro att könen är likadana, är några. Att kvinnor inte vill vara sexobjekt, när många helt uppenbart gör sig till sexobjekt är ett exempel. Finns det nåt inom feminismen som utgår från vad kvinnor verkligen vill, känslomässigt? Varför mår ni så dåligt, när ni påstår att det är så här ni vill att det ska vara?
Nej patriarkatet är tack o lov förpassat till historiens skräphög, låt det stanna där säger jag.
Kvinnor har som sagt alltid arbetat. Jag har aldrig hört en enda feminist påstå att kvinnor inte ska skaffa barn. De flesta feminister har barn själva. Har aldrig hört någon feminist påstå att könen är biologiskt likadana. Många kvinnor vill inte vara sexobjekt eller objekt överhuvudtaget. Andra kvinnor har inget emot det och tjänar pengar på det. Olika kvinnor vill olika saker. Kvinnor mår inte dåligt av lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter.
Citat:
Jag menar att idealen utgår från hur lesbiska kvinnor känner sig. De som har skapat dagens feminism egentligen, om man ser till bakgrunden. De som vill vara som män.
Vill de vara som män mer än straighta kvinnor menar du? Sätter de på lösmustasch och lägger en strumpa i byxan mellan benen innan de går till sina arbeten?
Var får du allt ifrån?
Citat:
Säg så här, om majoriteten kvinnor innerst inne skulle vilja vara hemma med barn och sköta hushållet och kunde göra det utan att förlora ekonomiskt, skulle förstås hela feminismen se det som ett misslyckande. Man uttrycker väl nästan kategoriskt en förhoppning, att de som vill vara hemmafruar, ska förlora ekonomiskt och ångra sig sen. Det är inte så att man vill stödja deras önskan och se till att de inte förlorar så mycket, tvärtom vill man att de straffas för sitt val. De följer inte feminismens skapade normer.
Hur många år tänker du dig att skattebetalarna skulle betala för de kvinnor som velat vara hemmafruar? Jag betvivlar inte att fler kvinnor hade stannat hemma mycket längre, flera år till och med, om de inte förlorat på det ekonomiskt. Men vem skulle betala för det? Själv är jag inte så sugen på att gå och betala för att invandrarkvinnor ska sitta hemma och föda unge på unge, aldrig bidra bara ta ut, aldrig lära sig språket, sen skylla på skolan/Sverige/socialtjänsten när ungarna blir skjutna. Och därmed kosta samhället ÄNNU mera pengar.
En kvinna som föder 2-3 barn i tät följd och tar ut all föräldraledigheten själv blir hemma i flera år. Detta betalar vi redan för och jag betalar gärna skatt för detta. Vi betalar redan för en av världens mest generösa föräldraförsäkring. Jag tycker vi stannar vid det.
