Flat Earth--Jorden är platt

Varför skulle det vara toppen som försvinner först? Mig veterligen står tornets botten längst med ytan som komprimeras. Finns väl ingen komprimering av luften på samma sätt som ytan.

Du svarade inte på varför tornet skulle komprimeras mer på höjden än på bredden, och varför komprimeringen börjar nerifrån.
Förstår du vad ordet "proportionellt" betyder?

Ny information? Detta är inte information, utan snarare ett löst påstående från dig, och du är den enda som gör det påståendet. Du har inte ett enda bevis, bara ett ogrundat påstående som du förväntar dig att vi ska ta på allvar. Påståendet stämmer inte överens med någon av de bevis vi har lagt fram, men som du ignorerar eftersom du inte vet, eller inte har något svar.

Menar du att ytan inte komprimeras i ditt synfält?

Tror du att dagarna inte blir längre och längre ju längre söderut du kommer i december? Tror du att det är en lögn att avstånden runt jorden blir kortare och kortare ju längre söderut om ekvatorn du kommer?

Allt som kommer längre bort från betraktaren komprimeras pga perspektivet. Varför detta skulle få hälften av Turning Torso och Torontos skyskrapor att försvinna under horisonten förstår jag inte däremot.

Jag pratade om perspektiv och att nedre delen av tornet förminskas lika mycket som den övre delen. Och jag pratade om att på en platt jord så är siktlinjen till tornet alltid är ovanför marken. Och att det därför inte finns någon tramsig "bottom first" effekt.

Och ja, "bottom first" är hokuspokus som det helt saknas stöd för. Ett rent påhitt från förvirrade plattisar för att försöka förklara att objekt succesivt försvinner ned under horisonten.


Ingen förstår "bottom first" och ingen kan förklara hur effekten uppstår. Det är därför inget vetenskapligt utan bara rent svammel och hokuspokus.

Vi pratar inte om "ytan", vi pratar om att hela tornet komprimeras lika mycket. Och vi pratar om att de nedre delarna ligger under siktlinjen till horisonten.

Det har inte ett skit att göra med "ytan"

Jo, jag pratar om hur en platt ytan komprimeras i ditt synfält över avstånd.

Tornet komprimeras inte på samma sätt, nej. Du kan ställa ett torn på ytan och se tornet i sin helhet hela vägen fram till horisonten. Därefter vet jag inte vad som skulle hända med tornet. Kanske försvinner det botten först.

Vilket fenomen skulle få tornet att försvinna botten först på en platt yta. Kompressionen av ytan är ju ingen förklaring.
Den enda rimliga förklaringen är ju att utan inte är platt och det vet vi ju att den inte är genom att det finns massor av andra bevis.

Och vi har hela tiden pratat om att torn, båtar, solen och andra objekt succesivt försvinner ned under horisonten. Och det finns bara en rimlig till den observationen.

Och eftersom vi har tusen andra bevis för att ytan inte är platt är förklaringen självklar: Tornet döljs bakom kurvan.

Dagens tankeställare: tänk om solen inte går upp. Tänk om den inte går ner? Ah jag vet, tänk om solen drivs framåt i en perfekt rak linje och när tröttheten infinner sig så tar solen 100 000 km steg bakåt och långt bort.