Man måste känna sin historia!
Det hela började väl på allvar under 2:a världskriget?
Männen var vid fronten och fabrikerna behövde arbetskraft.
Att det sedan blev en vänster-grej berodde väl på att ryssland använde sina soldater som kanonmat och att det därför även efter kriget var ont om arbetskraft, så det sovjetiska idealet blev den starka, kortsnaggade kvinnan i overall som höll produktionen igång eftersom männen var få, led av posttraumatisk stress och söp.
I Sverige tolkade Palme om det hela, antagligen inspirerad av hans halvår i USA.
På 60-talet var Sverige en framgångsrik industrinatoion tack vare att vår infrastruktur inte blivit sönderbombad och eftersom väst behövde återuppbyggas. Det varr brist på arbetskraft även här. Så lösningen var att importera lågavlönad arbetskraft från sydeuropa OCH förmå kvinnorna ut i arbetslivet.
P-pillret gjorde att kvinnan kunde välja både sex och arbetsliv. Men på bekostnad av att ha barn, förstås.
För att landet ändå inte skulle utraderas av barnlöshet införde man dagis på bred front och som en bieffekt fick man ett instrument att skola barn till duktiga, socialistiska, samhällsmedborgare redan från ett års ålder.
Och där står vi idag: Båda föräldrar skyndar till jobbet i svinottan. Barnen kläs på i overall och ställs utanför dagis. Där får invandrarkvinnor uppfostra dem tills de blir upphämtade på kvällen. I grundskolan utsätts de sedan för "den samlade skoldagen"
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/den-samlade-skoldagen_g5021801/
så att föräldrarna även under skolgången kan fortsätta jobba heltid och att barnen även i fortsättningen kan utsättas för "social fostran" så att föräldrnas eventuella avvikande åsikter om samhällsordningen utraderas.
På kvällen får föräldrarna vara "nattis" och på helgen får föräldrarna rycka in och vara "helg-dagis". Det är föräldrarnas nya roll.
Är det konstigt att föräldrar (och blivande föräldrar) instinktivt reagerar mot detta?