Läkaren påstår att man enbart kan få vård hos privata och att man inte har rätt till

Din läkare förstår såklart att dina krav på utredningar kommer att nekas. Istället är läkaren hjälpsam och kan remittera dig till en privat vårdgivare som har korta väntetider. Helt korrekt bemötande.

Alla privata vårdgivare jag varit hos har varit otroligt bra.

I övrigt är det inte patienter själva som bestämmer vilka utredningar dom ska få. Däremot kan man betala för sådana själva..

Men förstår du inte att all utredning görs av sk medicinsk service.
Detta är vårdgivare som inte själva är patientansvariga läkare - utan som tar emot remisser för exempelvis coloskopier, gastroskopier, cystoskopier, vävnadspunktioner, röntgenundersökningar, bröstundersökningar, hjärtundersökningar och blodprovstagningar.

De får betalt för att göra dessa undersökning - ofta till viss andel även av den som skickat en remiss dit. De får och ska inte själva besluta om att utföra undersökningarna som de tar betalt för. De inte är patientansvariga läkare,

Den som remitterar dit är oftast en vårdcentralsläkare. Som också håller i din utredningen genom att besluta om och skicka remisser för olika ”medicinsk service” undersökningar. Och är patientansvariga läkare.

Hittas något sjukligt skickas patienten till rätt specialistvård.
Du kan - naturligtvis - i allmänhet inte själv välja ut och gå till en specialistinstans och be dem genomföra och bekosta en grundutredning utifall du skulle ha någon åkomma som faller inom deras specialitet. Inte heller kan du remittera dig själv till medicinsk service undersökningar (annat än till vissa ställen om du betalar för enda undersökning helt själv).
Så ser sjukvårdsorganisationen lyckligtvis inte ut - det skulle bli kaos, kosta enorma summor och skapa ännu längre väntetider för dem som verkligen behöver den expertisens hjälp..

Det är din ansvarige vårdcentralsläkares utredningsjobb och delvis betalningsansvar. Därför är det också reglerat hos vilken upphandlad enhet dessa undersökningar ska göras.
Vårdcentralsläkaren får också alla remissvar och tar ställning till vad som mer ska utredas eller göras vidare.

Att de har avtal med landstinget utelämnade du i trådstarten, som man bäddar får man ligga. De är alltså inte privata i egentlig mening. I så fall är det den vägen läkaren måste jobba, en del landsting lejer ut sådant, och skriver därmed avtal.

Man kan inte själv bestämma vilken vård man ska ha utom möjligen om man söker privat och betalar själv. Men vad det handlar om i ditt fall vet jag inte.

Är det möjligtvis så att du är lite av en hypokondriker och som har fått en bestämd fix idé om att du inte gillar privata alternativ?
Det lättaste hade väl varit att ta vad du blir erbjuden utan att krångla eller så får du gå emot dina så kallade principer och betala privat för en utredning där dom kollar igenom precis allting.
Eller gå till en annan vårdcentral och se vad dom vill ge dig för remisser.

Skulle ändå säga att det ligger lite sanning i påståendet, enda problemet är att det knappt finns några privata vårdinrättningar i Sverige.
Slutsats, att få vård för icke dödlig sjukdom eller skada i Sverige, inte särskilt trolig.

Du må vara den enda jag stött på som föredrar ett större sjukhus framför privatvård, huvudsaken borde vara att du får vård, de kostar inte dig något extra. Därtill är jag helt säker på att man får en remiss till en specialist när det gäller cancer, (någon form av hudläkare om man inte direkt kan se att de är cancer) då får man lämna vävnadsprov/hudbiopsi hos denne. Har själv en bekant som hade "godartad hudcancer" hon åkte dit och opererades en morgon och kunde åka tillbaka till jobbet innan lunch. Var tacksam att du slipper betala ett par hundra tusen för behandling och undersökning som i andra länder istället.

Konstaterat sjuka tar sjukhusen ofta hand om.
Att utreda någon för eventuell sjukdom görs vanligen via vårdcentraler.

Detta sker genom remisser för olika undersökningar till medicinska serviceinrättningar som ofta är upphandlade privata vårdgivare med sjukvårdsavtal. Svaren från undersökningarna tar den remitterande vårdcentralsläkaren hand om och fattar beslut om vad mer som ska göras.

Det är inte rocket science att förstå upplägget och hur det fungerar........

Inte heller varför man naturligtvis inte gör en grundutredning på specialistnivå på ett sjukhus - utan att veta om eller vilken sjukdom det handlar om eller av vilken specialitet patienten ska tas hand om.

Enda jag kan tänka mig är att om det i din region ENBART finns privata alternativ som är i samarbete med regionen.

Ex kan du inte få remiss till region Skåne och deras regionala cancerutredare om typ "Läkia Cancerutredning" finns i din region och dom skrivit kontrakt.

P.s. Glöm sen inte tacka Reinfeldt och Alliansen för att du nu har vaaalfriiiiheeeett.

Skämtar du nu? Reinfeldt sålde ju ut halva sveriges vård till polare som nu håvar in regionens pengar.

Du har aldrig hört talas om t ex Capio?


Arma stackare...

Svårbegriplig frågeställning.

Tror läkaren också att du har cancer och behöver en utredning för detta? Eller har läkaren sagt att du troligtvis inte har cancer, och hänvisat dig till privat vård om du vill göra utredning ändå? För skattebetald utredning krävs nämligen indikation. Den är olika för olika diagnoser.

För att komma runt problemet kan du, om det finns indikation, skicka en egenremiss till utredande enhet på sjukhuset. Utan indikation nekar de direkt. Inkludera i så fall symptom och journaltext och provsvar från tidigare besök (från 1177) som kan styrka att du behöver en utredning.

Eller är det så enkelt som att du ska göra en gastro eller endoskopi eller röntgen på din allmänläkares ordination och detta måste ske på sjukhus? I så fall är det nog kört. Allmänläkaren vill bekräfta eller dementera cancer och dessa undersökningar görs oftast inte på sjukhus. Om de hittar cancer vid denna undersökning blir du däremot omedelbart remitterad till ansvarig sjukhusverksamhet. Det är olika i olika regioner med, hur det läggs upp.

Privata är bättre och har mer tid, då blir utredningen bättre.