Försvunna Maja hittad död i Kinna 2024-03-18 - en person anhållen misstänkt för mord.

Tycker också det vore ganska otroligt att lokföraren inte skulle märkt något. Men, tittar man på bilderna från media så ser det ju i alla fall ut som att det är en kurva innan bron. Vet dock inte hur det ser ut IRL. Men skulle hon mot förmodan befunnit sig på spåret på bron, så hade det ju inte funnits minsta chans att hinna stanna tåget, även om det kör långsamt.

Du är bara så jävla BÄST 🙌🏻👏🏻

Tack för infon!
Hemskt det som hänt och man känner för föräldrar och anhöriga. Hoppas hon slapp att lida innan hon dog.

Som förälder hade i allafall jag gjort det.

Så här ser området nu när det gäller Viskan.

Återbesök i Assbergs raviner vid Viskan i Skene, Marks kommun

https://www.youtube.com/watch?v=wCF4xtIIYkI

Jag har ställt nedanstående fråga i tråden för cirka tio timmar sedan, fortfarande inget svar från någon som kritiserat Polisen, oklart varför.

Kan du ge ett bra svar, varför sökte inte den närmsta kretsen vid järnvägsbron redan under torsdag kväll och natt, Maja låg kanske där och kunde frysa ihjäl. Det är väl bättre att en handfull nära och kära är ute och söker än ingen alls?

"Dessutom visste de att killen som utsatt henne för saker tidigare var en av dem som sist såg henne."

Detta är ny information för mig, det har jag inte läst någonstans 🤔 vill du berätta?

Jag läser FUP från ett annat fall där en person hittades död i en å (se länken nedan).
Där var det Kustbevakningen som gjorde sökarbetet i vattnet.

Som jag fattar det gör de polisens eller kriminalteknikernas jobb i vatten. Kustbevakningen blir kontaktade av polisen med en förfrågan om hjälp med ”Eftersök av bevismaterial” står det.

I fallet jag läser om hittade de både den avlidna personen och med hjälp av metalldetektor ett antal knivar.

https://www.flashback.org/t3560594

Du verkar sakna begrepp om grundläggande polisarbete. Polisen ska i samtliga fall, där brott inte överhuvudtaget kan misstänkas, avvakta tills de införskaffat mer och tydligare information för att inte börja söka på måfå. Om de inte får in något som kan tyda på brott så är det praxis med endast inhämtning av information. En sökinsats i detta fall var helt uteslutet, då det inte fanns någonting som talade för att ett brott kunde begåtts eller att det fanns någon som helst annan fara för flickan.

Polisen gjorde helt rätt i detta fall. Då flickan kunde åka landsbygdsbuss helt själv, så talade allt för att denna flicka kunde ha åkt till en hemlig kompis, som kan vara superdupersvår att lokalisera för polisen, då många förståndshandikappade ungdomar tidigt flyttar hemifrån (man kan således inte fråga vårdnadstagarna om vart de kan befinna sig) och är självständiga medborgare i samhället. Flickan kan ha haft hundratals vänner av detta slag, vilket gör det till ett enormt arbete för polisen att kartlägga om hon befinner sig hos en vän i kanske Norrköping eller Sveg. Denna typ av informationsinhämtning tar enormt mycket resurser och tid för polisen då flickan kan ha haft flera hundra kompisar i hela landet. Hon kunde ju åka buss själv.

Då flickan uppenbart kunde åka buss själv, betyder det att hon kan ta hand om sig själv i flera dagar utomhus. Det fanns ingen misstanke om att hon skulle ha kunnat irra bort sig, så därför antog polisen med rätta det. Dessutom kunde ju flickan åka buss själv, så då kan polisen anta att hon är duktig på att ta hand om sig själv utomhus i fyra dagar. Hon var ju trots allt fysiskt 17 år (den mentala åldern är alltid en fråga om bedömning, och här gjorde polisen helt rätt som inte lyssnade på flickans familj eller läkare om hennes eventuella funktionsnedsättning och hur stor eller liten denna skulle kunna tänkas vara. Alla familjemedlemmar överdriver alltid om deras barn försvunnit och polisen måste ta den information de får från oroliga föräldrar med en stor nypa salt. Vilket polisen med rätta gjorde, och därav en helt korrekt bedömning i detta fall. Poliser är superduperduktiga på att avgöra när någon överdriver om en familjemedlems funktionsnedsättning.)

Att sen en hysterisk läkare gör en tilläggsanmälan om oro för detta försvinnande är något som händer ofta och som polisen inte kan lägga resurser på, då det endast är läkarens åsikt och inte obestridlig fakta.

Polisen gjorde alltså helt rätt i detta fall. Jag å samhällets vägar hoppas att de inte tar åt sig av någon kritik mot deras prioriteringar i detta fall. Då människor som kan åka buss själva försvinner så kan det inte finnas ett brott eller olyckshändelse som skett, och då varken för eller bör polisen slösa sina resurser på att finna en självgående flicka. Jag tycker familjen ska vara glada att de letade efter henne när de fått obestridlig fakta på vad som hänt och vart hennes kropp fanns. 4 dagar i vattnet är ingenting. Polisen måste faktiskt prioritera.

Gjorde Majas föräldrar det då?

Vad du hade gjort är inte relevant.

Tror också brottsplats och fyndplats är samma. Även om hon var en liten tjej, så hade det nog varit svårt för GM att förflytta henne helt själv någon längre sträcka, särskilt om terrängen är så oländig på platsen. Tror på den teori någon hade: att det GM sagt i förhör, att Maja ville ta honom till en hemlig plats, i själva verket var HAN som lurade med sig henne på det viset.

Kraftigt våld betyder säkert något mer som du skriver. Slag i huvudet eller huggen med tillhygge som kniv, skruvmejsel eller liknande. Kanske detta man söker efter vid dykningarna.

Om han planerat det eller inte vet man ju inget om, men däremot kände han säkert till platsen/området med tanke på fiskeintresset. Tycker mig ha hört någonstans att GM ofta väljer platser de känner igen, vet inte hur mycket det stämmer, men skulle ju kunna vara möjligt i detta fall. Oavsett om själva mordet var planerat eller inte.

Instämmer med ditt sista, man kan inte utgå från det "vanliga". Även om Maja, som vissa påpekar, klarar att ta bussen mellan skolan och hemmet själv, så innebär det ju inte att hon klarar av att hantera andra situationer själv.
Vet inte om man kanske kan dra en parallell till gängrekryteringen som exempel, för att belysa att den mentala nivån kan skilja sig oerhört i olika situationer, hos samma person. En 10-åring klarar att ta bussen mellan skola och hemmet utan problem, men hur många småbarn är det inte som gängen lyckas locka med än det ena, än det andra för att lura med dem att utföra tjänster osv.? De har inte konsekvenstänket. De har säkert fått massor med information via föräldrar och skola, men när de väl blir lockade så är det väldigt lätt att halka med.
Om Maja är som en 10-åring i detta avseendet, spelar det ju ingen roll att hon fysiskt är 17 år och klarar att ta bussen från punkt A till B (som hon säkerligen tränat på), hon har ju då inte konsekvenstänket och har ju beskrivits som naiv. Om då en klasskompis lockar med något spännande (precis som gängen), så är det kanske inte särskilt svårt att övertala henne.

MGM begärs häktad