Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Sara skriver ju på Dumpen att hon är särbegåvad men trots det känns det lite läskigt att hon har den makten. Återfaller hon tex i missbruk och behöver ha fram pengar snabbt är det inte långsökt att hon jobbar lite extra.

Det är både hånande, förnedrande och fördummande. Alla som kommer med minsta lilla kritik är helt enkelt korkade som inte förstått hennes sanning[...]

ed "minst ett tecken" för att göra moderator nöjd)... A

[...]

Tjosan, ja där small det

Har försökt hitta info om Impulskollen. De har inget organisationsnummer eller några namn på sin hemsida. Bara där börjar ju varningslamporna tändas. Hittar heller inget på Bolagsinfo. Hittade den här tråden och det luktar ju fisk minst sagt (FB) Vem äger Impulskollen?

Om vad som hittills har framkommit i ”Impulskollengate” har jag några kommentarer.

Impulskollen är Dumpens kund, då Impulskollen köper reklamplats på Dumpen.se. Gäddorna erbjuds av Impulskollen att bli kunder hos dem. De gäddor som blir det är därigenom med och finansierar Dumpen, indirekt genom att Dumpen fakturerar Impulskollen. Dumpen har på så vis ett kommersiellt intresse av att Impulskollen lyckas med sina affärer, däribland att få gäddor som kunder: Den ene aktören kablar ut över nätet en klandervärd människa och den andra tar av samma människa rejält betalt för att sopa igen digitala spår som många på grund av publiceringen gärna nosar upp.

Det Impulskollen erbjuder är tjänster som behandling via någon form av terapi och digital städning. Ett marknadsvärde ligger det i dessa tjänster, så bedrägeri i juridisk mening lär inte komma på fråga. Gäddan är uppenbart i trångmål, vilket Impulskollen inser och bereder sig en förmån i form av betalning. 135 000 kr mot vad som erbjuds, är det uppenbart oproportionerligt? Omöjligt att säga av vad vi vet och därför torde inte ocker i legal bemärkelse vara aktuellt.

Men ocker i moralisk mening? Upplägget kan definitivt diskuteras i ett affärsetiskt perspektiv, särskilt som 135 000 kr på ett bräde i förskott inte ligger i linje med branschsedvänja och Impulskollen inser gäddans trångmål. Det vanliga vid den här typen av tjänster är fakturering per terapitimme eller så. Om kunden/klienten inte är nöjd, har man rätt att avsluta.

Nu är pengar kastade i sjön för den gädda som inte är nöjd efter några timmars ”terapi”. Vidare är tjänsten om digital städning väldigt svår, för att inte säga omöjlig, för Impulskollen att redovisa rimligt resultat av: hur visa att åtgärder i till exempel kommentarsfält har medfört för gäddan social skadebegränsning? Här är det alltså enkelt för Impulskollen att safta till med ett belopp och påstå ”Vi gör det och det” - svårt för kunden/gäddan att kontrollera vad han egentligen har fått för pengarna.

Lämna det till skattemyndigheten då istället för att tjata på Sara efter uppgifter om dumpens ekonomi

Det är vad jag sagt hela tiden

Frågan är ju hur mycket Dumpen visste om det sedan tidigare. Om de visste om det är det skandal. Om de inte visste det så är det bara kasst.

De anammade väl en av de få, som vill ha med dem att göra...

Så kan förvisso en troende sektmedlem resonera, men i mitt perspektiv bör folk ha vetskap om vart pengarna går, innan de investerar. Dumpens tystlåtenhet på den punkten är alarmerande...

Förmodligen, men det ursäktar inte att inte göra en rudimentär kontroll.

Dumpen åker land och rike runt för att konfrontera gäddor, dom har snart 400 konfrontationer på hemsidan

Det är inte precis som att dom bara tar emot pengar utan att dom gör något jobb själva

Dumpen åker land och rike runt för att konfrontera gäddor, dom har snart 400 konfrontationer på hemsidan

Det är inte precis som att dom bara tar emot pengar utan att dom gör något jobb själva

Vill du redovisa resultatet av dessa ansträngningar – helst i form av dömda förövare?