2024-03-16, 17:18
  #2029
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
När dottern säger detta då är det verkligen illa.
"Dottern X säger "Men äntligen", hon förklarar att det varit så mycket ångest för henne. X uppger att det är synd att det behövde gå så långt innan han hamnade bakom lås och bom, där han hör hemma. X uppger att med "han" syftar hon på Micke."

När man läser förhören med Mickes söner så har dom inga lyckliga minnen, bara fylla och skit.

Kan inte hitta något om Mickes barndom men han har helt klart en personstörning och hatar kvinnor.
Varför hans hat mot kvinnor kan man bara spekulera i. Kanske är hatet pga av att dom lämnade honom.
Men det är ju förståeligt pga av allt våld han utsatte alla för.

Tror inte på att en svår barndom har så mycket med saken att göra. Men bra att skylla sitt beteende på.
Dom flesta utom ett fåtal med väldigt svår barndom blir inte känslokalla psykopater som slår ihjäl kvinnor
.

Det fetade har du naturligtvis rätt i. Jag menade inte att svår barndom är en ursäkt utan en förklaring till varför våldet riktar sig mot kvinnor.
I grunden ligger troligen en medfödd empatistörning.
Om uppväxten är bra så kan ett sådant barn växa upp till en någorlunda välfungerande person som i vart fall kan respektera gränser.
Om uppväxten däremot är misär så kan barnet utvecklas till psykopat.
Ofta har dessa våldsamma män en djup känsla av svek riktade mot sin mamma.
Antingen har mamman lämnat dem eller vanvårdat dem, eller så har mamman ”misslyckats” med att skydda dem mot en våldsam pappa.
Sveket generaliseras sedan till hat riktat mot alla kvinnor som ”sviker” dem.
Läs t.ex. en bit ner i denna artikel om mördarbröderna Jonsson.
Jag undrar om Mikael E haft något liknande i sin barndom.

https://www.expressen.se/nyheter/mordarbroderna-som-hatar-kvinnor/
Citera
2024-03-16, 17:26
  #2030
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T34Panzer
Att domen mot Mikael Eriksson överklagades till HD och att rättspraxis även ändrades VAR VIKTIGT.

Det gällde utöver klargörande avs orsakssammanhang även att ”gärningen har riktats mot en närstående i hennes hem och därmed särskilt hänsynslös.”
https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/avgoranden/2023/130789/


”Det är också en viktig markering: rättegångar om våld i hemmet brottas ofta med bevisproblem och avsaknad av vittnen. Dessutom sätter HD ner foten även i en tredje aspekt, skriver Sjöshult i en krönika i Expressen: ”Den här typen av kvinnomord i hemmet ska straffas med livstids fängelse”.
https://omni.se/experter-hd-satter-ner-foten-i-viktig-morddom/a/nQzk0J


Den vägledande domen ovan hänvisades till i en annan nyligen avkunnad dom avs ett annat kvinnomord
(Målnummer B 14119-23)
https://primecrime.se/2024/03/11/mordet-pa-ellinor-johansson/

Jag lyssnade faktiskt på inspelningarna från den rättegången (mot Henrik R.) direkt efter att jag lyssnat på de från rättegången mot Mikael E.
Det finns en del likheter. Även Henrik hade alkoholproblem.
Henrik hade dock inte genomgående varit våldsam mot Ellinor däremot var han svartsjuk och stal pengar från henne. Han verkar inte ha haft ett generellt hat mot kvinnor.
Han ströp Ellinor i sängen efter en blöt kväll. Det verkar ha gått fort.

Jag upplevde ett större mörker i förhören med Mikael E.
Citera
2024-03-16, 18:07
  #2031
Medlem
Nu har Maud Danielsson skrivit sig på Hedsta 49, gissningsvis för att kunna hävda besittningsrätt. Skamlöshet på astronomiska nivåer. Sådan mor sådan son, eller nåt.
Citera
2024-03-16, 18:08
  #2032
Medlem
skillad-banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MaskonJaskon
Nu har Maud Danielsson skrivit sig på Hedsta 49, gissningsvis för att kunna hävda besittningsrätt. Skamlöshet på astronomiska nivåer. Sådan mor sådan son, eller nåt.


För någon som inte hängt med. Vem är Maud?
Citera
2024-03-16, 18:09
  #2033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skillad-banan
För någon som inte hängt med. Vem är Maud?
Lort-Mickes mamma.
Citera
2024-03-16, 21:54
  #2034
Medlem
Timeouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MaskonJaskon
Nu har Maud Danielsson skrivit sig på Hedsta 49, gissningsvis för att kunna hävda besittningsrätt. Skamlöshet på astronomiska nivåer. Sådan mor sådan son, eller nåt.
Citat:
Ursprungligen postat av MaskonJaskon
Lort-Mickes mamma.
Snäll mamma... Han skrev över sina bilar på henne med efter Tingsrättens dom.
Allt för att komma undan från skadestånden.
Kärringen borde verkligen skämmas men hon är väl att samma skrot som sin mördare till son och har inte ens förstånd till det. IDIOT
Citera
2024-03-17, 13:33
  #2035
Medlem
busterhudiks avatar
Tycker att sådana tillgångar borde frysas, så dom inte kan skriva över på anhöriga
Citera
2024-03-17, 14:05
  #2036
Medlem
Bushido-95s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
Snäll mamma... Han skrev över sina bilar på henne med efter Tingsrättens dom.
Allt för att komma undan från skadestånden.
Kärringen borde verkligen skämmas men hon är väl att samma skrot som sin mördare till son och har inte ens förstånd till det. IDIOT


Men jag fattar inte riktigt det här med att komma undan skadeståndet. Skulden är på typ 700 000kr, om han sålde både huset och bilen så borde det räcka för att betala allt. Nu när han gör så här så blir det ju typ 10 % i ränta på 700 000 varje år och beloppet ökar ju också hela tiden och med det räntebeloppet som tillägg (på 15-20 år blir det jävligt mycket pengar). Är hans plan då att aldrig stå som ägare på något igen och ha mamma som "bank"? För hon måste ju också börja bli till åren så vad händer när hon går bort? Eller tror han att han ska kunna söka om skuldsanering när han kommer ut och vara skuldfri efter 5 år?
__________________
Senast redigerad av Bushido-95 2024-03-17 kl. 14:25.
Citera
2024-03-17, 14:21
  #2037
Medlem
RAMMVOGELs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011

Var det inte helt upp till honom att skänka bort hus och bil vid den där tidpunkten? Vi pratar alltså om januari/februari 2023. Hovrättens dom kom förövrigt den 30 mars 2023 men där blev utgången en annan än i tingsrätten och senare HD.

Om M ansåg att mottagaren av hus och bil var förtjänt av denna gåva så får man väl acceptera detta?

Jag förstår om just du accepterar detta men hos människor med ryggrad och moral sticker det såklart i ögonen.

Kan det verkligen vara lagligt att skänka bort tillgångarna efter att domen i tingsrätten fallit?

Till råga på allt till den person som så totalt mysslyckats med att uppfostra mördaren. Fy fan!
Citera
2024-03-17, 20:14
  #2038
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RAMMVOGEL
Jag förstår om just du accepterar detta men hos människor med ryggrad och moral sticker det såklart i ögonen.

Kan det verkligen vara lagligt att skänka bort tillgångarna efter att domen i tingsrätten fallit?

Till råga på allt till den person som så totalt mysslyckats med att uppfostra mördaren. Fy fan!

Det kan röra sig om en s.k. skenöverlåtelse som kan upphävas i domstol.
Egentligen tror jag inte dödsboet efter Jeanette har någon rätt i själva fastigheten eftersom hon inte var gift med Mikael. Skadeståndskravet går till Kronofogden som får mäta ut egendomen.

Läs mer om skenöverlåtelse här:
https://lawline.se/answers/kan-kronofogden-ta-tillbaka-och-utmata-egendom-som-varit-foremal-for-skenoverlatelse.-och-vad-galler -for-skadestand-pa-grund-av-brott-hur-far-man-betalt
Citera
2024-03-17, 21:08
  #2039
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RAMMVOGEL
Jag förstår om just du accepterar detta men hos människor med ryggrad och moral sticker det såklart i ögonen.

Vi får väl helt enkelt acceptera att M skänkt bort hus och bil. Eller menar du att han ska inte få bestämma över sina ägodelar?

Citat:
Ursprungligen postat av RAMMVOGEL
Kan det verkligen vara lagligt att skänka bort tillgångarna efter att domen i tingsrätten fallit?

Det får vi väl verkligen hoppas på? M verkar vara en givmild person eller hur menar du att man ska tolka det hela?

Citat:
Ursprungligen postat av RAMMVOGEL
Till råga på allt till den person som så totalt mysslyckats med att uppfostra mördaren

Fast nu gör du det hela lite väl enkelt för dig? M har i förhör berättat sin version av parets förhållande och det kan väl sägas vara en rätt märklig bild som framträtt i hans berättelse?

Har du överhuvudtaget läst FUP och domarna? Du måste hålla med om att hovrättens dom kändes mer rimlig utifrån omständigheterna än tingsrättens dom?

Dock gjorde HD en annan bedömning.
Citera
2024-03-17, 21:22
  #2040
Medlem
HowLongIsNows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Citat:
Ursprungligen postat av RAMMVOGEL
Kan det verkligen vara lagligt att skänka bort tillgångarna efter att domen i tingsrätten fallit?

Det får vi väl verkligen hoppas på? M verkar vara en givmild person eller hur menar du att man ska tolka det hela?

Som jag skrev ovan är det inte fritt fram att överlåta egendom hur som helst för att minska sin betalningsförmåga för skulder. Särskilt inte om man gör det efter att man dömts att betala skadestånd.
Juridiken kring detta är besvärlig men kort sagt kan det betraktas som en s.k. skenöverlåtelse som kan upphävas.
Framför allt gåvor och försäljningar till underpris kan ifrågasättas.
T.ex. att ge bort sin bil till någon som saknar körkort.
Eller att ge bort sitt hus till någon som inte har möjlighet eller avsikt att bo i det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in