2024-03-08, 08:50
  #445
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gummihoj
Sedan har vi Kina som är ett växande hot. Framtiden ser inte så värst ljus ut om Kina och Ryssland, plus deras lilla knähund Nordkorea, gör gemensam sak emot väst. Den som lever får se brukar det ju heta! :-D
Det finns iofs inget större hopp för mänskligheten eftersom katastroferna står i kö och väntar: kärnvapenkrig, marknadskollaps, klimatförändringar, pandemier etc. Men den explosiva situationen i Europa är det mest akuta.
Citera
2024-03-08, 08:50
  #446
Medlem
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Intressant aspekt. Om man inte lyfter blicken, så är det säkert så som du säger.

Hur många konflikter har Nato startat?
På vilket sätt är länder som arrangerar sig i en försvarsallians, ett hot?
Eller du tror att Sverige eller Finland ska dra igång en attack på Ryssland?

Länder med i Nato är ett problem för Ryssland, absolut. Inte som ett militärt hot. Utan som ett annat problem. Kan du gissa vilket problem?

Om Ryssland började placera sin militär nära USAs gräns på 10 olika ställen. Skulle det vara helt normalt och absolut inget hot? Om du försöker tänka dig in i hur USA skulle känna vid något sån så tror jag Ryssland känner precis likadant.
Skulle vi sitta och säga nej då här startas ju ingen konflikt..?
Citera
2024-03-08, 08:53
  #447
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Men NATO har bombat 61 länder.... Snart ska vi gör det

Nej,det skall vi inte..och jag tycker nog att samtliga av NATOs försvarsåtgärder som vidtagits under organisationens 75 åriga historia har varit riktiga och rättmätiga.
NATO är större och starkare än någonsin tidigare under organistaionens historia.
Nazist Ryzzland befinner sig i värre territoriell situation än någonsin under landets historia.
Ukraina med flera kommer att tillkomma som nya försvarsallierade i framtiden.
Lille Putin förlorar hur han än vrider sig.

Detta är mycket bra.Det är helt nödvändigt att Putin och dennes gangsterregim krossas.
Den processen pågår just i skrivande stund,och det är bra att Sverige nu fullt ut kan bidraga till detta.
Citera
2024-03-08, 08:53
  #448
Medlem
Astralhopps avatar
Här är åtta krav Nato-medlemskapet ställer på Sverige direkt.

1) Kriga i Finland och Baltikum. Om det blir krig förväntas Sverige bidra med två brigader till operationer utanför landet. Det är antagandet Försvarsmakten jobbar utifrån.

2) Delta i Nato-uppdrag i fred – även långt bort
Natos arbete med avskräckning pågår jämt, i hela det euroatlantiska området.

3) Basera soldater utomlands.
Runt årsskiftet skickas ungefär 600 svenska soldater – en reducerad bataljon – att ta plats i Natos framskjutna brigad i Lettland. Svenskarna ska rotera halvårsvis mot en dansk styrka.

4) Delta i kärnvapenplaneringen
Kärnvapenplaneringsgruppen (NPG), där Natos kärnvapenpolicy diskuteras, har hittills varit stängd för Sverige, trots att vi som inbjudet land suttit med i nästan alla Natos organ och utskott sedan juli 2022.
Men som medlem förväntas Sverige delta även där.

Nato har inga egna kärnvapen. De som finns tillhör medlemsstaterna USA, Storbritannien och Frankrike. USA har i dagsläget runt 100 taktiska kärnvapen lagrade i Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet – men att några skulle baseras i Sverige i framtiden är osannolikt av flera skäl.

5) Ställa svenska förband under Nato-befäl
Natos ambition är att ha 300 000 soldater insatsberedda inom 30 dagar, varav 100 000 inom 10 dagar.

6) Vara en livlina österut
En viktig roll för Sverige i Nato är att vara ”den naturliga livlinan österut”, som ÖB Micael Bydén beskriver det. Sverige måste kunna ta emot förstärkningar från andra Natoländer, och flytta resurser vidare österut.

7) Bemanna Nato-staberna
Många svenska officerare behöver tjänstgöra utomlands framöver. Någonstans mellan 200–250 tjänster i Nato-strukturen behöver fyllas. 30 procent av posterna ska vara fyllda efter tre år, full bemanning ska vara klar efter sju år.

8) Få styrning från USA
Under Saceur finns tre förenade kommandon (Joint Forces Commands, JFC) som kan planera och leda operationer med styrkor från alla vapengrenar. Från Neapel i Italien leds försvaret av Sydeuropa, från Brunssum i Nederländerna försvaret av Östeuropa och från Norfolk i USA skyddet av Arktis och sjövägarna över Atlanten. Sverige hamnar, precis som Finland, inledningsvis under kommandot i Brunssum, medan Norge styrs från Norfolk.
Citera
2024-03-08, 08:56
  #449
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Astralhopp
Här är åtta krav Nato-medlemskapet ställer på Sverige direkt.

1) Kriga i Finland och Baltikum. Om det blir krig förväntas Sverige bidra med två brigader till operationer utanför landet. Det är antagandet Försvarsmakten jobbar utifrån.

2) Delta i Nato-uppdrag i fred – även långt bort
Natos arbete med avskräckning pågår jämt, i hela det euroatlantiska området.

3) Basera soldater utomlands.
Runt årsskiftet skickas ungefär 600 svenska soldater – en reducerad bataljon – att ta plats i Natos framskjutna brigad i Lettland. Svenskarna ska rotera halvårsvis mot en dansk styrka.

4) Delta i kärnvapenplaneringen
Kärnvapenplaneringsgruppen (NPG), där Natos kärnvapenpolicy diskuteras, har hittills varit stängd för Sverige, trots att vi som inbjudet land suttit med i nästan alla Natos organ och utskott sedan juli 2022.
Men som medlem förväntas Sverige delta även där.

Nato har inga egna kärnvapen. De som finns tillhör medlemsstaterna USA, Storbritannien och Frankrike. USA har i dagsläget runt 100 taktiska kärnvapen lagrade i Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet – men att några skulle baseras i Sverige i framtiden är osannolikt av flera skäl.

5) Ställa svenska förband under Nato-befäl
Natos ambition är att ha 300 000 soldater insatsberedda inom 30 dagar, varav 100 000 inom 10 dagar.

6) Vara en livlina österut
En viktig roll för Sverige i Nato är att vara ”den naturliga livlinan österut”, som ÖB Micael Bydén beskriver det. Sverige måste kunna ta emot förstärkningar från andra Natoländer, och flytta resurser vidare österut.

7) Bemanna Nato-staberna
Många svenska officerare behöver tjänstgöra utomlands framöver. Någonstans mellan 200–250 tjänster i Nato-strukturen behöver fyllas. 30 procent av posterna ska vara fyllda efter tre år, full bemanning ska vara klar efter sju år.

8) Få styrning från USA
Under Saceur finns tre förenade kommandon (Joint Forces Commands, JFC) som kan planera och leda operationer med styrkor från alla vapengrenar. Från Neapel i Italien leds försvaret av Sydeuropa, från Brunssum i Nederländerna försvaret av Östeuropa och från Norfolk i USA skyddet av Arktis och sjövägarna över Atlanten. Sverige hamnar, precis som Finland, inledningsvis under kommandot i Brunssum, medan Norge styrs från Norfolk.

Mycket, mycket bra krav. Klart godkänt !!
Citera
2024-03-08, 08:56
  #450
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Intressant aspekt. Om man inte lyfter blicken, så är det säkert så som du säger.

Hur många konflikter har Nato startat?
På vilket sätt är länder som arrangerar sig i en försvarsallians, ett hot?
Eller du tror att Sverige eller Finland ska dra igång en attack på Ryssland?

Länder med i Nato är ett problem för Ryssland, absolut. Inte som ett militärt hot. Utan som ett annat problem. Kan du gissa vilket problem?
NATO bildades som en motvikt till Warszawapakten (som inte heller startade några krig) och spetsen har alltid varit riktad mot Ryssland/Sovjet. Och som bekant har detta krig inte börjat ännu.
Citera
2024-03-08, 08:58
  #451
Medlem
RobbanUCs avatar
Medlemskapet i attackalliansen NATO medför ett antal förändringar som för Sveriges del är högst påtagliga.

1: Statsministern och utrikesministern behöver nu inte längre bry sig det minsta om den sk. "Svenska demokratin" eller utfallet i de allmänna valen då alla politiska beslut tas i Washington.

2: Blinken är nu i realiteten statschef/handler över Sverige och den politik som USA vill driva i/genom Sverige kommer att meddelas marionetterna i UNI-partiet Socialmoderaterna och övriga landsförrädarpartier för helt motståndslöst genomröstande i Riksdagen
Citera
2024-03-08, 09:04
  #452
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Är det de senaste siffrorna som statens propagandakanaler pumpat ut i etern?
Märkligt då att vi (folket) inte fick folkomrösta om just denna saken om den nu hade så "brett" folkligt stöd om att slopa över 200 år av s.k. "neutralitet".


Först och främst, vad tror du en folkomröstning kostar i rena pengar? För att inte tala om hur lång tid det hade tagit. Vi hade i bästa fall precis hunnit boka ett datum. Sedan lägg två års ansökningstid, regeringsvak m.m på det.

Det är ju inte bara att "dra igång" en folkomröstning...

70 år av att hoppas att NATO kommer den det smäller.. Nu vet vi att de kommer istället. Vi har praktiskt taget varit medlemmar utan att betala och utan garantier sedan många år tillbaka.
Citera
2024-03-08, 09:04
  #453
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
NATO bildades som en motvikt till Warszawapakten (som inte heller startade några krig) och spetsen har alltid varit riktad mot Ryssland/Sovjet. Och som bekant har detta krig inte börjat ännu.

Jag skulle inte säga att Nato skapade som en motvikt till WP då Nato Skapades 1949 och WP 1955. Däremot så skapades Nato som Svar på Sovjets hot om att låta Röda armen rulla vidare genom Europa samt dess ovilja att låta ockuperade länder i Europa välja sin egen väg.
Citera
2024-03-08, 09:04
  #454
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Medlemskapet i attackalliansen NATO medför ett antal förändringar som för Sveriges del är högst påtagliga.

1: Statsministern och utrikesministern behöver nu inte längre bry sig det minsta om den sk. "Svenska demokratin" eller utfallet i de allmänna valen då alla politiska beslut tas i Washington.

2: Blinken är nu i realiteten statschef/handler över Sverige och den politik som USA vill driva i/genom Sverige kommer att meddelas marionetterna i UNI-partiet Socialmoderaterna och övriga landsförrädarpartier för helt motståndslöst genomröstande i Riksdagen

Hehe.

Cry harder.

NATO är en försvarsallians.
Citera
2024-03-08, 09:08
  #455
Medlem
EmMEw0w93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Hehe.

Cry harder.

NATO är en försvarsallians.

Vad gjorde Nato i Serbien kan man då undra om det är en försvarsallians
Citera
2024-03-08, 09:13
  #456
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EmMEw0w93
Vad gjorde Nato i Serbien kan man då undra om det är en försvarsallians

https://sv.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force

Citat:
Målet med operationen var att tvinga bosnienserberna till att återvända till förhandlingarna om en fred i Bosnien

Citat:
Operationen var ett direkt svar på Srebrenicamassakern och andra Markalemassakern.[2] Samtliga Nato-länder uttryckte sitt stöd för operationen.

Citat:
Deliberate Force tillsammans med den kroatiska Operation Storm ses ofta som de två främsta faktorerna som fick serberna att skriva under Daytonavtalet.

Fred - mission accomplished!

Sluta upp med folkmord och massaker på civila så behöver inte NATO bomba.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in