😊🙏
Citat:
Tack för utförligt svar, Lessler. Jag har i sak inga problem med att Dumpen ihärdigt kämpar i motvind, sparkar in nya dörrar och förfar sig på ett sätt som det skitnödiga och till viss del pedofilömkande etablissemanget betraktar som "opassande". Det är väldigt osvenskt att jaga pedofiler och hänga ut dem för allmän beskådan, och därför är det också ett svårsålt koncept för somliga. Det är emellertid ett importerat koncept från de mer praktiskt lagda amerikanerna, och detta har jag inget problem med. Dumpen behövs.
Men amerikanerna skulle förmodligen aldrig få för sig att publicera alla dessa grafiska bilder och videos, det hade räckt med delvis maskerade chattloggar och i synnerhet publiceringen av gäddorna. Att t.ex. visa Dumpens alla besökare (även barn) ICA-gäddan slabba omkring med en dildo i anus är helt enkelt inte nödvändigt, ej heller de stundvis mycket grafiska och ocensurerade självbiografierna som i detalj beskriver hur barnet våldtas och vilka sexuella akter barnet förmådde sig genomlida med sin förövare. Vi vet vad oralsex och alla andra former är för något, så dessa skönlitterära beskrivningar av barnvåldtäkter klarar vi oss utan. Vissa av dem är alldeles tveklöst barnpornografi i skrivande form.
Jag delar din uppfattning om att Dumpen uppenbarligen vill att det ska vara så naket, groteskt och grafiskt som möjligt. Förhoppningsvis väljer de att tona ned detta så småningom.
Men amerikanerna skulle förmodligen aldrig få för sig att publicera alla dessa grafiska bilder och videos, det hade räckt med delvis maskerade chattloggar och i synnerhet publiceringen av gäddorna. Att t.ex. visa Dumpens alla besökare (även barn) ICA-gäddan slabba omkring med en dildo i anus är helt enkelt inte nödvändigt, ej heller de stundvis mycket grafiska och ocensurerade självbiografierna som i detalj beskriver hur barnet våldtas och vilka sexuella akter barnet förmådde sig genomlida med sin förövare. Vi vet vad oralsex och alla andra former är för något, så dessa skönlitterära beskrivningar av barnvåldtäkter klarar vi oss utan. Vissa av dem är alldeles tveklöst barnpornografi i skrivande form.
Jag delar din uppfattning om att Dumpen uppenbarligen vill att det ska vara så naket, groteskt och grafiskt som möjligt. Förhoppningsvis väljer de att tona ned detta så småningom.
Inga problem, DaRude. 😊 Det ligger en hel del i det du skriver. Onekligen är Dumpens publicistik ”osvensk”, så jag kan förstå att kritiska synpunkter från etablerade journalistkretsar förekommer och att det har blivit debatt - Dumpen håller sig som sagt med sin egen etik. I grunden har jag inte heller problem med Dumpen som något som rör om i den svenska mediegrytan; ibland kan jag tycka att medieetiken är lite väl försiktig/ängslig åt andra hållet.
Jag har dock några invändningar mot delar av verksamheten och det du tar upp är jag beredd att biträda. Det är inte nödvändigt att publicera det mest aparta/gränslösa i form av runk/dildovideor. Åtminstone en viss begränsning i det avseendet skulle inte lägga hinder i vägen mot Dumpens övergripande mål, ändrad lagstiftning.
Trots allt tar Dumpen ansvar som publicister, även om Dumpen inte tillämpar medieetiken (nåväl, se strax nedan). Man pekar till exempel inte ut gäddor om man inte är 100 procent säker på identiteten. Men ansvaret svajar emellanåt, eller rättare, Sara som utgivare åberopar den princip som tycks mest fördelaktig i det enskilda gäddfallet:
Under konfrontationen med politikern, militären m.m., #375, sa Sara att det kunde bli namnpublicering med hänsyn till att han var en offentlig person och att det därför fanns ett allmänintresse. Här var Sara alltså beredd att tillämpa medieetiken, köpa dess definition av allmänintresse, medan vid de allra flesta publiceringar väljer Dumpen sin egen definition av allmänintresse (personen irrelevant, gäddans handling i sig berättigar ett utpekande genom bild, låt vara att namn inte skrivs ut).
Publiceringarna av snoppbilder och runk/dildovideor samt detaljrika ”noveller” (ja, ibland är det barnpornografi i textform) bör ses i det skenet: varför inte putsa på de publicistiska kanterna, det vill säga kika lite på medieetiken här, och i gengäld kan kanske trovärdigheten öka? (Blott det faktum att autenticitetsfrågan rörande texterna avhandlas i tråden bär syn för sägen.) Sara är ju inte främmande för medieetiska principer/definitioner - #375 igen.
Det blir stundtals helt enkelt lite för mycket ”barfotajournalistik” över det hela när Sara och Patrik fräser fram i sin i och för sig goda ambition att skildra den råa, nakna verkligheten.
__________________
Senast redigerad av Lessler 2024-03-08 kl. 01:05.
Senast redigerad av Lessler 2024-03-08 kl. 01:05.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera