Första lyxflyktingen fråga efter när dom när blivit rädda på medelhavet,har ni "wifi"

Människorsmugglarna på Ocean Viking, hjälper lyxflyktiingar att komma in i Europa.

Ocean Vikings motorer överröstar havet, jobbar sig söderut, riktning Libyen. Runt fem dagars navigation väntar tills de når det så kallade sök- och räddningsområdet utanför Libyens territorialvatten. Containrarna där människor som räddas ska få sova står än så länge tomma.

Varje räddad person får ett armband med ett nummer på, nödproviant, vattenflaska och ett guldigt nödtäcke. Blöta kläder åker av, torra på. En ber direkt om medicin, han känner sig sjösjuk. Många ber om wifi

OBS! Det är bara män man ser på bilderna ifrån DN. Inga kvinnor och barn, utan lyckosökande män som vill leva på gott dina skattepengar.-

En man kommer ut svettig från dansgolvet, valsar fram till världskartan och drar sitt finger över vägen från Bangladesh till Italien och skrattar. Han kramar om Nazmul och säger att de är klara nu, att spelet är vunnet.

Man ordnar tom dans smugglingsbåten

En kritik från politiskt håll är att fartyg som Ocean Viking är en dragningsfaktor, alltså att migranter flyr för att de vet att de kan räddas till havs.

https://www.dn.se/ocean-viking/

Version 1.0 blev raderad då det saknades frågeställning, här kommer den :

1) Vad kostar varje flyktingt som når Sverige mej som skattebetalare? Sverige har idag världens högsta skattetryck, utan många miljoner kostar Syrisk familj som får asyl i Svenska skattebetalare?
2) Har dom ens asylskäl? Det finns andra Arab länder att fly till, varför måste man till Europa?
3) För att ha asylskäl skall man fly undan ett en konflikt, t.ex som Ukaniare gör. Men är det verkligen Sverige sak att hjälpa flyktingar som kommer utanför Europa? Borde varje världesdel äga sin egna problem?

Det är väldig osoldatrisk emot mej som Svensk, att mitt land skall tas över av Araber och Negrer. Det lukta koloninalism , det trodde jag hörde hemma i mörka delan av 1800 och 1900 talet.

Har man just lyckligen genomfört en relativt farlig och definitivt livsavgörande resa så är givetvis det första man vill göra att meddela sina nära och kära om utfallet. Frågan om det finns wifi är alltså mer än berättigad. Den gör till och med att ekonomiska migranter framstår som mer mänskliga.

Tänkte i samma banor först, men resan är ju inte över bara för att de hamnat på en säker båt, den är över när de godtagits av det land de emigrerat till.

Det är den korta "farliga" delen som de vill berätta att de klarat sig igenom. Att byråkratins kvarnar fortfarande kan kasta tillbaka dem lär de nog få mer än tillräckligt med tid att berätta om ändå.

Att de ber om Wi-Fi är inte så konstigt med tanke på att nästan all information från såväl privat som offentlig verksamhet bedrivs där. Att de sen ska skickas tillbaka ändå är en annan sak.

Problemet är att all postkolonial kritik gör det omöjligt att hjälpa u-länder att utvecklas.
Det säga ofta från vänster att vi inte har något annat val men det är såklart skitsnack, vi kan visst hjälpa till att bygga upp industrier med implikationen att den ädle vilden blir sofistikerad.

De vill kunna meddela anhöriga att de lever.

Precis som de flesta av oss.

Nej en från Bangladesh kommer ju inte ha asylskäl. Men grejen är att de kommer ju kunna leva i säg Sverige ändå gott under de åratal en utredning tar. Där det givna svaret är nej till asyl. Sedan kan de dra till något annat land och söka på nytt. Vilket skulle egentligen var omöjligt men det sker.

Enda lösningen vore att å la Kanada sköta detta med prövning där direkt på båten. Ok du är från Bangladesh och fattig. Det är inte skäl för något som helst form av asyl.

När de plockas upp 1-2 km från afrikas kust borde de givetvis transporteras tillbaks till Afrika.
Jag tror knappast deras länder vägrar ta emot folk i sjönöd, som precis nyss kom från de länderna.
Eller tror ni afrikaner är helt empatilösa?

Hade kanske köpt det argumentet lite om världsdelarna hade någon praktisk betydelse. Men så är det inte. Världsdelarna är bara en historisk indelning. Ungefär som landskapen i Sverige, som också saknar juridisk betydelse idag.

Sverigedemokraterna ville innan de blev del av regeringsunderlaget i Sverige satsa mer pengar på bistånd i de länder som invandrarna kom ifrån därför att det blev betydligt dyrare för Sveriges ursprungsbefolkning att ge samma hjälp i Sverige som i invandrarnas hemländer.

Sedan Sverigedemokraterna blivit del av regeringsunderlaget har det varit sänkt bistånd som gällt.

Inte har väl Sverige världens högsta skatter.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/skatt/skatt/

Frågan hur det ska fungera om varje världsdel ska klara sina egna problem. Har dom ens råd med preventivmedel i Afrika?

Kom att tänka på Maslows behovstrappa som i teckningar har kompletterats med WiFi som ny bas. De vill väl ha det för att meddela nära och kära att de inte drunknade i Medelhavet. Begripligt att de vill ha en bättre framtid och satsar allt på ett kort. Vi kan ju inte gärna prata om skithålsländer och samtidigt hävda att de borde stanna där. Men ofta blir framtiden olycklig på många sätt. Svarta män som arbetar i Sydeuropas trädgårdsodlingar för en spottstyver säger att de vill hem, men är fast. Asylaktivister vill att de ska släppas in men bryr sig förstås inte om hur det går för dem. Ingen har egentliga asylskäl, givetvis inte. Svensken bryr sig inte så länge hen får se Mello. Vilken soppa.

Lite stålar till en kondomfabrik kan vi nog skaka fram ur skattekistan. Om de lovar hålla lite koll på fittor, taskar och gummin senare