Citat:
Ursprungligen postat av
whogivesafuck
Vad är det som skulle vara rättsvidrigt?
Domaren har gjort en tolkning. Är det någon som motsäger sig detta finns en tågordning för att gå vidare.
Är väl så det fungerar i rättsväsendet.
Så är det naturligtvis.. Trumps advokater har eller ska överklaga detta vidriga och sinnessjuka beslut.
Därmed så var detta beslut ett slag i luften av den demokratanslutna aktivist domaren eftersom Trumps valsedlar fortfarande finns tillgängliga tills och om SC kommer fram till något annat men det lär ta tid...
Valet i Illinoi är som bekant redan nu den 8 Mars....
PS: Presidentvalet i November är jag inte det minsta orolig för eftersom jag är övertygad om att SC (där inte vänsterliberala aktivister är i majoritet) kommer att tillåta Trump att ställa upp.