Citat:
Ursprungligen postat av
BlackKnightDuncan
Eh nej! Inte alls. Första VK var en total katastrof för ryssarna som medförde efter ett blodigt inbördeskrig den ännu större katastrofen där förtryckar-unionen sovjet bildades. Stalin tog så småningom makten och såg fiender överallt, bl a inom röda armén och utrensade erfarna krigsveteraner och officerare.
Sovjet hade inte stark krigsmakt 1939.
(Säkert OT)
Anser ändå att Sovjetunionen under världskrig 2 var en starkare krigsmakt än den ryska under det första.
Under första världskriget var halva den tyska armen upptagen hela kriget på västfronten men ryssarna blev ändå till slut tvungna att kapitulera för Tyskar och Österrikare på östfronten. Det har ryktats att tsarens generaler var ovilliga att kommendera ut alla arbetare som skull kunna delta i kriget för att man såg det som riskfyllt att sätta vapen i händerna på så många arbetare vilket nog var en riktig misstanke.
Under andra världskriget kunde ryssarna driva tillbaka tyskarna 1943 trots att västmakternas då fortfarande bidrog med en ytterst begränsad krigsinsats. Sedan kan det diskuteras om ryssarnas krigsinsats berodde på krigsvilja eller på att det kanske var farligare att försöka undvika striden än att delta i den fullt ut.
Citat:
De tordes inte redan 1:a september anfalla Polen utan väntade först efter att tyskarna redan hade i praktiken besegrat polackerna innan de anföll kvarvarande Polen.
Ryssarna såg det kanske som viktigare att få en buffertzon mot Hitlers Tyskland där man visste att ledarna i grunden hatade ryssar än att ockupera polsk mark. De såg det därför viktigt att gå in i kriget först när risk fanns för att tyskarna skulle tränga fram ända till Sovjetunionens gräns.