frekvent använda ordet skall istället för ska [Är skall eller ska lika korrekt?]/Mod

Har en kursmedlem som konsekvent skriver skall överallt när det ska vara ska, och hon säger ska när det exempelvis är dags för muntlig redovisning.

Kan man skriva skall överallt? Jag tycker bara det låter som det enklaste sättet att få en mening mer 'välformulerad'. Lite white trash över det hela, eller?

Skall är väl mer laddat än ska? Ska är väl helt OK?

Flyttad till språk.
//Mod

Stavningsreformen var 1906, var den inte?

Jag ser skall vs. ska som sade vs. sa. Båda är okej helt enkelt. Samma ord, olika stavningar.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1629&a=607375

Ja, det kan man.


En välformulerad text är aldrig 'white trash'. Det finns dock tillfällen då en överdrivet uppstyltad eller avsiktligt 'svårt' formulerad text kan vara en produkt av ängsliga bildnings- eller överklasspretentioner hos arbetar- eller medelklassen. Medvetenhet om vikten av ordval, struktur och sociala markörer i skriven text är inte något som jag personligen associerar med så kallade 'white trash'.


Det beror helt på vem du riktar dig till. Jag är uppvuxen med 'skall' och är ytterst restriktiv med det talspråkliga 'ska' i skriven text.

Ja, jumpcut har rätt, men svaret kan nyanseras ännu mer.

Skall är den äldre formen och ska den modernare. Båda fungerar men skall fungerar bäst i formella sammanhang och ska i vardagligare. Dock tycker jag att skall har åldrats snabbt de senaste åren och därför har jag själv övergått till att skriva ska i de flesta sammanhang.

Viktigt är att vara konsekvent med den valda formen av ordet. Att blanda formerna är inte snyggt (såvida man inte med eftertryck ska betona att ska SKALL stavas utan L!).

Nylig reform på regeringskansliet 2007/8: Ska ersätter skall fr&m 18 september.

"Skall" blir "ska" (pdf 117 kB)
Hur man bör hantera övergången till "ska" (pdf 98 kB)

Klartecknet var enligt Stina Malmberg att "i den senaste upplagan (13) av SAOL har ska placerats före skall" med förutsättningen att "Redaktionen för SAOL menar att formerna helt saknar betydelseskillnad." Det senare kan väl bara sägas gälla semantiskt. "Folk" tenderar ju ge formerna olika tyngd i det språkbruk samma akademi numer blott (med tvådda händer) observerar-beskriver.

OT: Vad som slår mig är att här tydligen är fritt fält att revidera befintliga lagtexter med hänvisning till språklig modernisering. Det gäller förvisso smärre justeringar – men likaså ett principiellt wiki-förfarande.

Jag använder ''ska'' i talspråk och ''skall'' i skrivspråk.

Okej, tack för feedbacken: )

Jag fann det bara anmärkningsvärt..hennes gruppdeltagande är fullt av stavfel, grammatisk katastrof och i övrigt nonchalant slarv _dock_ konsekvent SKALL överallt - och inte förglömma att hon utalar det ska vid läsning. : )

Man brukar väl ändå inte revidera lagtexter p.g.a. språkändringar?

Hursomhelst är ju skall-tiden förbi nu.

Det återstår att se. Det finns faktiskt människor som fortfarande använder "skola"

Edit: exempelvis: http://politikern.wordpress.com/2007/10/19/nu-skola-vi-begagna-ordet-ska-istallet-for-skall/

Nu skola vi ej vara sådana.

Så länge man aldrig säger "skall" (förutom när det gäller hundskall) så spelar det väl inte någon större roll.