Citat:
Ursprungligen postat av
Banankontrakt
Men dessa oändliga inlägg - jag avstår från att citera - är ju bara staplande av olika omständigheter, ibland belagda, ibland inte, utan att det någon gång framgår något sammanhang. Däri påminner de mycket om när bilen i Trankärr diskuterades för ett tag sedan.
Några konkreta frågor som inte får sina svar är:
- Varför skulle någon som varit inblandad i Helenas försvinnande gå till jobbet på måndagen, men välja att gå hem när försvinnandet rapporteras i radio, för att sedan sjukskriva sig ett antal dagar? Den som varit inblandad vet rimligen att något har hänt utan att invänta radionyheterna.
- Varför skulle någon ta sig till Danmark för att hjälpa två andra personer som varit inblandade i Helenas försvinnande med att gömma eller annars hantera hennes kropp? Om de är två personer på plats där redan kan de rimligen göra det som behövs, och om de av någon anledning behöver vara tre är det väl rimligare att de åker tillsammans.
- Varför skulle någon sitta och prata om att föra Helenas kropp till Danmark redan så tidigt som på måndagen? Antingen är personen inblandad, och vet då rimligen om Danmark är aktuellt, eller också är personen inte inblandad, och då är ju Danmark inte mer aktuellt än något annat ställe som ligger någon dags bilkörning från Mariestad.
Som sagt, det går inte att få något sammanhängande händelseförlopp utifrån de omständigheter som relateras, eftersom det aldrig klargörs på vilket sätt de ska vara relevanta.
Fråga 1.
Ja, nu är det detta igen att vi kan utgå från hur vi själva är och tänker just nu och vid dags dato, inte ovanligt. Ja, personen vet vad som hänt men vet alla exakt vad som bör göras med nerver i styr och klarhet i tanken hur bäst en sådan här sak bör skötas ? Psykologin är en faktor här och när radionyheter pumpas ut, helikoptrar är i luften och snacket går för fullt, då kan pulsen stiga och tankarna flyga om saker man borde gjort annorlunda förslagsvis hos inblandade.
Fråga 2.
I detta utgår jag från vad loudamus källa i tråden säger om PNs bortavaro från Söndagen till och med Torsdagen med bilen, samt det vad Snurre80 säger om Anders S bortavaro under samma tid. De kan ha stuckit tidigare då och om PN var borta så här länge dansk som han var finns bara ett troligt alternativ. PN hade inte körkort så han måste ha chaufför. Om ErAn också var inblandad i detta hemska så ligger det väldigt nära till hands att bonda med sina medgärningsmän.
ErAn säger inte heller till Lotte i samband med denna bok heller för skojs skull eller hitte på, att han för att istället ligga hemma på sin sjukskrivning var i Danmark. Han är alltså tillräckligt dum eller avslappnad nog att säga detta till Lotte eller försäga sig om man vill.
Fråga. 3
Betänk
VAD han faktiskt säger. Det är det klart viktigaste.
Sedan att HAN säger sig ha åkt till just detta ställe på sin sjukskrivning, egentligen då strax efter, att han säger sig diskuterat detta med vänner.
Ta in det för en stund och vad detta betyder. Du märker här att han sätter sig i klistret rejält. tydligare kan jag inte förklara detta uppenbara, då får du läsa/lyssna igenom boken själv för bättre klarhet.
Sedan kommer då frågan till ErAn: Varför skulle han då tro att någon GM skulle göra sig detta besvär med Helenas kropp ? Därefter kan vi ställa frågan nu när han säger att detta var så nära inpå försvinnandet de diskuterade detta: Hur kan då ErAn tänka i dessa banor strax efter att försvinnandet offentliggjordes ?
