Citat:
Ursprungligen postat av
DroidBishop
Du säger således att du är för dum för att luska ut saker och ting själv? Gott så. Men det är inte så svårt egentligen, om man vet hur man ska applicera den vetenskapliga metoden på egen hand. Det går att läsa vetenskapliga artiklar och lyssna på experter och utröna om det är bullshit eller inte och vad som är mest troligt.
Vidare måste man förstå att vetenskapen och dess företrädare via diverse myndigheter och organ tyvärr har blivit korrumperade av olika industrier och monetära intressen, så det är oklokt att blint lita på vad som kommer ut ur mainstream. Det brukade vara någonting som folk på vänsterkanten visste om, men på senare tid verkar ha övergivit.
Ett exempel av flera på denna korruption är "forskning" gällande diet och nutrition. Big food sponsrar studier, köper forskare, och publicerar bara sånt som talar till deras fördel, och skuffar undan det som talar emot. Det här är inget nytt och är ett enormt problem inom flera forskningsfält.
Att folk resonerar likt dig och tror sig kunna förstå signifikans utav en eller flera studier är bl.a. just varför det är käpprätt åt helvete.
De flesta saknar först och främst grundläggande kunskap om studiedesign och vad begreppen som används faktiskt betyder.
Ännu fler saknar en faktiskt förståelse i ämnet att kunna applicera kritiskt tänkande, att finna fel i resonemang eller upplägget av studien.
Slutligen är det många som inte är bekanta med fenomen som reproduktionskris och publikationsbias.
Även expertgrupper har svårt att dra vettiga slutsatser i flera om inte de flesta fall.
Men HÄR kommer FLASHBACKAREN som MINSANN kan UTRÖNA OM DE ÄR BULLSHIT ELLER INTE. Dunning-Kruger 2000.
Men jag vet att detta är internet. I verkligt samtal med sakkunnig hade du suttigt artigt och visat dig oförstående. Man får ta allt man läser på nätet med 15 nypor salt.
