Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

LÄS brevet själv ! Det står pga Christoffer är misstänkt för misshandel av sin flickvän OCH !!!!! OCH FLICKVÄNNEN beskriver oro … då både föräldrarna brukar narkotika och annan kriminalitet .. har läst rätt många sånna här anmälningar i mina dagar .. ORON är både pga misstänkt brott men också pga misstänk barn i fara just pga infon . De hade fått en utredning ändå , men den infon är väldigt allvarlig

Varför agerade inte soc efter första mötet om informationen Linnea gav påverkade anmälan så extremt mycket?
Varför är det bara Chrippa som behöver lämna prov för att bevisa att han är drogfri då Linnea skrev att även Julia brukade droger?

Vad gnäller du om.
Hon har anmält honom för misshandel och skall då givetvis ge en bild av hur situationen ser ut.
Den infon finns sedan med när polisen gör anmälan till Soc.
Även om ingen hade nämnt barnet och J i anmälan så hade anmälan till soc skett - men då hade tyngdpunkten istället legat på C:s våldskapital.
Anmälan till soc är rutin - och vad Linnea sagt och inte sagt påverkar inte den rutinen.

Oj oj oj , så tuff ! Jag är tämligen säkert på jag läst fler sånna anmälningar och även utredningar och tagit beslut i sånt här .. jag vet vad SOL är .. Vem tror du att du är ? Fattar du inte vad OCH är ? Polisen anmäler och informerar viktigt som framkommit och socialen utreder … när man har behov kalla någon dumfitta så svider det ! Låter lite som L och C :s svar på deras youtube kanal .. lika mogna

Naturligtvis behöver bägge lämna prov . Eller de kan neka , men det är inte till deras fördel neka och skrivs in i utredningen . Sånt tar nämnden allvarligt på

Dem som säger att Linneas video var vinklad för att visa en våldsam chrippa, är ni känsliga snöflingor eller?
Anjo står och skriker i chrippas lägenhet, chrippa knuffar ut honom och kastar ut hans skor, inga skador, inga slag, jag tycker absolut inte chrippa var överdrivet våldsam, speciellt inte mtp hur Anjo betedde sig.

Dock behövde dem inte lämna prov efter första mötet, men efter andra mötet åkte chrippa både på det och begränsat umgänge, och Julia fick fortsätta som vanligt. Hade dem gjort detta pga det Linnea sa hade Julia haft samma begränsningar som chrippa.

Sluta skylla på Linnea, det är Chrippas fel att polisen soc anmälde, det är Chrippas fel att han har krav och begränsningar nu som Julia inte har.

Naturligtvis? Ojoj. Här vet vi saker vi andra inte vet.

Som sagt, anmälan hade inkommit oavsett. Linneas kommentar var lite mer bränsle på brasan.

Jaså? för i dessa 2 kommentarer så hade du uppenbarligen 0 koll på hur det faktiskt funkar.
Men nu har du helt plötsligt massor med erfarenhet?

Klart det är chrippas fel ! Det är hans som tar droger och har ett barn .

Varför pratar du om saker du uppenbarligen inte har någon koll på? Det har inkommit säkert uppåt 50-tal orosanmälningar vid det här laget från olika personer och tidsperioder. De första anmälningar gjordes redan tidigare under hösten av Julia och hennes familj då Chrippa hotade att skicka kriminella på henne eftersom hon inte betalade en skuld till honom bland annat. Kort efter detta under hösten gör polisen en anmälan enligt SoL då barnet befunnit sig i ett hem där det förekommit våld. Linneas anmälan gör varken från eller till eftersom socialen redan varit medveten om att det finns brister i omsorgen, samarbetsproblem och drogbruk.

Vad bra det inkommit anmälningar från så många som reagerat tidigare . Han var rätt kaxig på sin kanal ( den innan ) att ingen kommer åt honom .