Lag mot förnekande av folkmord som definerats av domstol, t ex förintelsen införs 24-07-01

Vill att regeringen ska fokusera på riktiga saker istället. Det här är bara bajssaker. Den som kom på idén om att det här skulle kommas på tal borde avgå.

Mitt liv kommer inte att förändras det minsta om det blir förbjudet att förneka förintelsen. Varför denna klåda i kroppen att få skriva naziteorier? Om debatten från början hade varit saklig så hade vi aldrig diskuterat det vi gör i den här tråden.

Varför det? Varför är det viktigt för dig att kränka judar?

Den bakomliggande utredningen (SOU 2023:17) skriver på sidan 219:

Vi anser att de ändringar som föreslås i bestämmelsen om hets mot folkgrupp i stora delar endast är förtydliganden av bestämmelsen. I den del bestämmelsen utvidgas – det vill säga såvitt avser gärningar som avser enskilda i de skyddade grupperna – är det dock inte heller fråga om någon egentlig utvidgning av det kriminaliserade området, utan om att reglera gärningar inom ramen för hets mot folkgrupp som redan i dag är reglerade inom ramen för andra straffbud. Detta betyder också att vår bedömning är att förslagen inte innebär att yttrandefriheten inskränks i vidare mån än vad som nu är fallet.

Alltså, tanken är att det enda som ska straffas i och med lagändringen är yttranden som redan idag är straffbara. Det återstår förstås att se om domstolarna väljer att tillämpa lagen på det sättet som det är tänkt, men man kan ändå fråga sig varför man ska ändra lagen, om det inte är menat att leda till någon konkret förändring kring vad man får och inte får säga. Syftet med ändringen är enligt utredningen att leva upp till det så kallade rasismrambeslutet (2008/913/RIF). När det kom 2008 så ansåg svenska politiker att vår lagstiftning redan lever upp till det, men då fick vi smäll på fingrarna. Eftersom EU inte tycker att vår lagstiftning lever upp till rasismrambeslutet vill politikerna skriva om lagen, som en rent redaktionell ändring.

Försök berätta sanningen om Rwanda? Och vad Svea gjorde egentligen!! Där.. då du brakar helv loss! Så gäller förmodligen alla folkmord de begått?

Kränka judar are you for real?

Alla lagar DE HITTAR PÅ är inte ens lagliga. De har lurat folket att TRO att de har makten,de bestämmer osv. Denna utbredda okunskap ger dessa makt att göra vad de vill! Men betyder 7nte ens att det är sant eller lagligt.
De som väljer att fortsätta vara i sin dömnhypnos kommer snart få ett hemskt uppvaknande och då är det försent!
Folket har laglig rätt att fysiskt gripa dessa låtsas politiker!! skådespelare sade Jesus att de är!
Hela världen är en scen..
Folkutbytet har pågått länge.. I stort hela 1900talet. Det har eskalerat och kommer snart explodera! Innan sommaren.
De måste nu ha total kaos, samhället måste kollapsa för att folk ska välkomna Antikrist han är här och kommer snart i rampljuset med alla lösningar på precis allt, med mirakel.
Vi går hemska tider till mötes.

Tycker det är fel. Man ska inte sparka på den som redan ligger. Vissa människor kan ju inte hjälpa att de är efterblivna eller lider av vanföreställningar.

Nu ja.

Men om detta går igenom så blir det ett prejudikat för att börja förbjuda andra saker. Det blir den logiska följden om man inte anser att judar har ett högre skyddsvärde än andra folkgrupper (och det tycker du väl inte?).

Förresten varför var förintelsen särskilt vidrig? Menar du på något sätt att det var mindre vidrigt att hälla ut hormoslyr (även kallat Agent orange) över Vietnams regnskog för att bekämpa Viet cong? En massa människor förgiftades, barn föddes med missbildningar och hela ekosystemet skadades. Visst kan vi diskutera om det är grymmare att gasa någon med giftgas i en kammare, jämfört med någon som går runt i en djungel. Själv tycker jag att det blir hårklyverier över en sådan debatt.

Anti-demokrati och korruption inom den politiska eliten. Och lagförslaget om straff för de som tvivlar på förintelseberättelsen är ett tydligt exempel på det.


Det tycker jag du borde kunna. Riksdagen så klart.

Du har stora kunskapsluckor ser jag.

Riksdagsledamöterna är lojal mot sina politiska partier så det saknar helt betydelse vilka som väljer dem. Det här vet de flesta att politikerna i riksdagen är partilojala. Det finns bestraffningar för de riksdagsledamöter som inte förstår vem de skall lyda. Så det är inget annat än en skenbar demokrati vi har i Sverige där endast några få personer i praktiken styr och ställer.

Det har till och med skrivits en bok i ämnet från före detta riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson, "Knapptryckarkompaniet". Läs den så lär du dig något någon gång du också.

Det är precis därför vi ser flera odemokratiska och orättvisa lagar gå igenom, och svenska folket (utom du) blir upprörda, därför att riksdagen representerar inte svenska folket alls.

Och det syns tydligt i tråden också, att majoriteten av svenskar tycker att sådana här typer av lagar (som demonterar yttrandefrihetsgrundlagen) är maximalt fel.

Vi vill kunna tänka och tala fritt i vårat eget land.


Absolut. Och även svara inför handlingarna själv, med följder som ett rent samvete, eller kanske motsatsen.

Frågorna var både retoriska men också ett försök att få dig att erkänna att det måste finnas folk som bestämmer saker i ett samhälle.
Men du tycks ramla tillbaka i någon form av direktdemokrati.
Nu har vi inte en majoritet i Sverige för dina åsikter.
Du får nog foga dig i att majoriteten inte håller med dig.
För mig räcker det med att majoriteten vill ha det på ett annat sätt än du.
Ditt val blir att flytta till ett ställe där dina idéer har majoritet.

Varför är det viktigt att få säga vad man tycker om en folkgrupp som lyckats med konststycket att vara ett oskyldigt offer som alla måste buga inför, samtidigt som man per kapita slår alla andra grupper i världen när det kommer till bestialiska mord på civila. Det handlar inte om "hat" eller att kränka någon. Det handlar om att "förnekande" tvingar en att acceptera en version av det förflutna som hänger ett skuldok runt halsen på oss som svenskar till viss del, men framförallt på tyskarna.

Varför är det viktigt att kunna resonera fritt om något och ha åsikter om att en "förintelse" är löjeväckande nonsens. Jag går alltså inte med på att det existerade en utstuderad plan och att det är viktigare än alla andra som dog. Att kalla folk för saker och förhindra diskussion om något som hände i en annan tid är skumt. Att det skulle skydda någon är också bullshit.