2024-02-15, 09:42
  #413773
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Det eller så vill försvarsmakten bygga upp en industri och tekniskt kunnande samtidigt som vi hjälper Ukraina. Kan vi få ett företag att bygga en prototyp här ena dagen och testa den i ett aktivt krig den andra dagen så tror jag det är guld värt på drönarområdet. Det och sätta upp ett löpande band med tillhörande logistik för FPV-drönare/AI-drönare kan vara bra att ha i orostider.
Det vore otroligt bra! Kriget i Ukraina driver verkligen på teknikutvecklingen på området. Sverige måste hänga med där. Och helst inleda massproduktion av billigare mindre drönare så snart som möjligt.
Citera
2024-02-15, 09:45
  #413774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Kanske inte helt ontopic men jag tycker det är roligt att se hur Ukraina marknadsför Magura V5. Dels kan dom dra in lite pengar genom att sälja Magura, men även med dom pengarna bygga fler som sänker fler Ryska skepp. Som en bonus så ser hela omvärlden hur dåliga Ryska vapensystem är vilket leder till att färre vill köpa från Ryssarna. Win-win.

https://twitter.com/wartranslated/status/1757701735215182278

Nu har inte jag gått officersprogrammet men om jag hade haft något ansvar inom den ryska marinen hade jag sett till att man svetsat dit minst 5st stativ för kulsprutor på varsin sida av varje båt, redan efter första drönarattacken. Därefter sett till att personalen försetts med förbättrad optik.
Sen hade jag börjat fundera ut om det finns alternativ med tyngre/mer avancerade vapensystem att sätta dit. Deras armé har ändå visat att det finns många system att svetsa fast på MT-LB.
Skulle säga att det är rysk förmåga att agera och förbättra situationen(brist på träning och tankefrihet) som är eras största last, större än själva kvalitén på vapensystemen.

Idag är det 195 dagar sedan första bekräftade attacken mot Ropucha-klassen.
Citera
2024-02-15, 09:45
  #413775
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reraised
Ska bli intressant nu också när 3 av dessa 4 större landstigningsksepp är sänkta, hur de ska göra för att få över material till krim. Det blir väl med tåg kan jag tänka mig så drönarna skulle behöva sikta in sig på det framöver. Hoppas verkligen att det sista landstigningsskeppet sänks här inom kort för att öka moralen rejält för UAF.

Ser även fram emot vad F-16 kan göra, om det blir det en hit och ett "wunderwaffe" eller om det inte gör alltför mycket.
Ja om man fimpar bron så blir det tufft att transportera vapen och ammunition till Krim. Vanliga färjor finns nog att tillgå men dessa är extremt såbara då de saknar beväpning.
F16 kan i alla fall bära tunga vapen med kapacitet att klippa bron mm.
Citera
2024-02-15, 09:49
  #413776
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Det vore otroligt bra! Kriget i Ukraina driver verkligen på teknikutvecklingen på området. Sverige måste hänga med där. Och helst inleda massproduktion av billigare mindre drönare så snart som möjligt.

Nykläckt ide vad gäller sjödrönare så den är inte helt genomtänkt. Men britterna vill sända två minröjningsfartyg för att städa upp Svarta havet efter alla sjöminor som Ryssarna skitat ner med. En semiautonom drönare kanske kan vara till hjälp här, gör den solcellsdriven och låt den kryssa fram och tillbaka lite planlöst tills den hittar en mina, då får den ringa hem och en operatör får bedöma om den ska rammas eller inte.
__________________
Senast redigerad av Jack.Elam 2024-02-15 kl. 09:52. Anledning: stavvfell
Citera
2024-02-15, 09:59
  #413777
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sinmandt
Nu har inte jag gått officersprogrammet men om jag hade haft något ansvar inom den ryska marinen hade jag sett till att man svetsat dit minst 5st stativ för kulsprutor på varsin sida av varje båt, redan efter första drönarattacken. Därefter sett till att personalen försetts med förbättrad optik.
Sen hade jag börjat fundera ut om det finns alternativ med tyngre/mer avancerade vapensystem att sätta dit. Deras armé har ändå visat att det finns många system att svetsa fast på MT-LB.
Skulle säga att det är rysk förmåga att agera och förbättra situationen(brist på träning och tankefrihet) som är eras största last, större än själva kvalitén på vapensystemen.

Idag är det 195 dagar sedan första bekräftade attacken mot Ropucha-klassen.

Jo, lite av det ovanstående är också varför jag tror att Ukraina i framtiden kommer ändra taktik i framtiden, i stället för 3-5 drönare i varje attack så kommer det utökas till säg 15-20 eller vad som nu behövs. Det plus att man kan utrusta dom med missiler i framtiden. Eller någonting annat som gör tillvaron på däck lite extra surt för ryssarna.
Citera
2024-02-15, 10:07
  #413778
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Nykläckt ide vad gäller sjödrönare så den är inte helt genomtänkt. Men britterna vill sända två minröjningsfartyg för att städa upp Svarta havet efter alla sjöminor som Ryssarna skitat ner med. En semiautonom drönare kanske kan vara till hjälp här, gör den solcellsdriven och låt den kryssa fram och tillbaka lite planlöst tills den hittar en mina, då får den ringa hem och en operatör får bedöma om den ska rammas eller inte.
Ja, och nu kanske det blir flum här, men den skulle rentav kunna förses med nån form av mindre torpeder och göra jobbet själv, s.a.s. Även för minröjning på land vore fjärrstyrda fordon bra.

Sen slog det mig (apropå mitt förra inlägg) att jag är osäker på om det är smart att påbörja masstillverkning av mindre drönare eller om det räcker med att ha produktionskedjan och logistiken på plats. Utvecklingen går så fort att man inte vill riskera att stå där med mängder av färdiga drönare som redan är föråldrade. Om man inte skänker bort dem löpande, så klart, vilket är en variant. På det sättet kan man uppgradera kontinuerligt vid behov och testa dem i skarpt läge.
Citera
2024-02-15, 10:34
  #413779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Helt i sin ordning om den som har möjlighet att bidra med drönare gör det, men vi i Sverige ligger ju efter på den punkten. Försvarsmakten har inte många tiotal drönare till sitt förfogande, och då är det fråga om större, dyra farkoster. Det förvånar mig att se vårt land bland länderna som ingår i denna "drönar-koalition", fast det skulle förstås kunna röra sig om utbildning också.

Vi var tidiga med att donera mycket pengar privat till drönare i Ukraina. Vissa av dessa insamlingsorganisationer bidrog rejält till att ukrainarna har god tillgång till drönare och utbildning idag. Känns naturligt att vi på statsnivå expanderar detta.
Citera
2024-02-15, 10:55
  #413780
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Ja, och nu kanske det blir flum här, men den skulle rentav kunna förses med nån form av mindre torpeder och göra jobbet själv, s.a.s. Även för minröjning på land vore fjärrstyrda fordon bra.

Sen slog det mig (apropå mitt förra inlägg) att jag är osäker på om det är smart att påbörja masstillverkning av mindre drönare eller om det räcker med att ha produktionskedjan och logistiken på plats. Utvecklingen går så fort att man inte vill riskera att stå där med mängder av färdiga drönare som redan är föråldrade. Om man inte skänker bort dem löpande, så klart, vilket är en variant. På det sättet kan man uppgradera kontinuerligt vid behov och testa dem i skarpt läge.

Jag har tänkt på det där med produktionen av drönare. Man skulle inrätta olika standarder på hur mycket de kan lyfta och utveckla olika vapen som är standardiserade enligt det. Och andra parametrar. Sedan kan man förbättra dem men fortsätta att använda samma vapen eller förbättra vapen och använda samma drönare. Så att allt är kompatibelt över tid samtidigt som man kan förbättra dem. Och modulsystem där man kanske kan byta ut och uppdatera radiomottagarna om en ny radiostörning kommer som måste kontras etc. Standardiserat och modulbaserat.
Citera
2024-02-15, 11:03
  #413781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knut-Anne
Har vi inte?
Det må vara fint i stadskärnan, men I utkanten sitter man fortfarande på utedass och tar sitt vatten via handpump på gården, sen avloppsvatten rätt i östersjön. Att bygga om detta till västerländsk standard skulle kosta extrema belopp.
Tycker vi låter ryssarna leva i sin bubbla om att dom behovet sig i paradiset.
Citera
2024-02-15, 11:09
  #413782
Medlem
KillPus avatar
RyZZarna är vidriga kräk. Så snart de får stryk militärt (sänkt båt) bombar de civila mål och dödar oskyldiga. Och ni, ryZZråttor, som sitter här och stödjer detta är ännu värre. Ni bör saneras.
Citera
2024-02-15, 11:18
  #413783
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av donald12
The total combat losses of the enemy from 02/24/22 to 02/15/24 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 399090 (+950) persons / persons,
tanks ‒ 6442 (+9) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 12,090 (+47) units,
artillery systems – 9620 (+54) units,
RSZV / MLRS – 984 (+0) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 671 (+0) units,
aircraft – 332 (+0) units,
helicopters – 325 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 7404 (+33),
cruise missiles ‒ 1882 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 25 (+1) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 12,691 (+29) units,
special equipment / special equipment ‒ 1524 (+1)

Data are being updated.

Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!
Jösses, grymt vad Ukrainarna skrotar artilleri för turisterna. Även ryska flottan decimeras, 1000 turister varje dag möter sin lieman i Ukraina. Vad har turisterna blivit itutade om, att ukrainarna bjuder på fika?
Citera
2024-02-15, 11:24
  #413784
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
God morgon

Nu blir jag lite förvånad. Du är inte alls insatt i frågan, verkar det som.

Ryssland finansierar kriget, till stor del bl a genom försäljning av fossila bränslen. Olja, gas övrig produkter. Stor del råolja.

Väst: Hur stoppar vi denna finansiering?
Totalt stopp? Nej, oljan behövs på marknaden. Tillgång/Efterfrågan = rätt pris.
Max pris? Ja, men vad och hur?
Sätt maxpris på strax över tillverkningskostnad, så Ryssland håller igång produktion. Vi vill inte att de stänger av, för då kan de inte starta igen. Pumpar, ventiler, borrhål, allt går sönder. Säg 60 dollar per fat.

Hur ska vi tvinga Ryssland till detta? Detta går de inte med på, så klart.
Försäkringen av fartygen!
Ingen försäkring gäller för olja som säljs till högre värde än 60 dollar per fat.
Vi (G7) kontrollerar försäkringsbolagen, som försäkrar oljetransporter. Inget land, ingen hamn tar emot ett fartyg som inte är försäkrat, för en ev olycka.

Men kommer inte länder köpa för högre pris?
Nej, varför då? Alla är sig själv närmast. Och om andra säljer till 60, varför köpa från Ryssland till högre pris?
Nej, så korkade är de inte. Läs Kina, Indien m fl.

Fungerar detta?
Troligen till 80-90%
Söder om Grekland pågår en märklig historia. där mindre "svart" skepp kör från Ryssland och lastar om till större fartyg, som åker vidare.

Köper väst? Ja, absolut, till ett lågt pris. Det var detta frågan handlade om. Inte totalstopp/förbud, för efterfrågan kräver att olja finns tillgänglig.
Rävsax? Ja, absolut.

Mera kan våra vän Joe blogg berätta om. Bara söka.
Den första delen ovan, tog han upp för ca 1 år sedan vill jag minnas att det var.
Sedan har han gjort uppföljningar.


Joe Blogs lyssnar och litar jag lika mycket på som hans motsvarighet Scott Ritter.
Joe Blogs förutspår Rysslands kollaps, detsamma gäller Scott Ritter fastän han förutspår Ukrainas kollaps. Jag mår illa av att lyssna på någon av dom.
Joe har precis släppt en video där Rysslands export kollapsar återigen
https://www.youtube.com/watch?v=8xaf5atx1Dg

Här har du en färdig sökväg med Joe Blogs+collapse så kan du se bakåt. Inte första gången de senaste åren som Rysslands oljeexport kollapsar.
https://www.youtube.com/results?search_query=joe+blogs+collapse

Du har fel om att det inte är ett förbud, EU har ett förbud som inte efterföljs och givetvis är det inga problem för EU att stoppa handeln med olja från Ryssland om bara viljan hade funnits, det är ju inte så att oljetankers är svåra att spåra i ett NATO/EU land som Grekland.
Jag läser vad du skriver och du verkar anse att detta inte är dubbelmoral utan som ett smart drag av våra ledare och något som gynnar oss men inte Ryssland. Jag respekterar din åsikt.

In June 2022 the Council adopted a sixth package of sanctions that, among other things, prohibits the purchase, import or transfer of seaborne crude oil and certain petroleum products from Russia to the EU. The restrictions apply from 5 December 2022 for crude oil and from 5 February 2023 for other refined petroleum products.

A temporary exception is foreseen for imports of crude oil by pipeline


https://www.consilium.europa.eu/en/p...lained/#oilban
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in