Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Precis och den strategiska nyttan med denna bas blir allt mindre när man ser vad drönare och robotar kan göra. Även om Ryssland kan bygga nya skepp så kommer de aldrig vara säkra i Sevastopol. Ryssland kan aldrig försvara den basen. Militärhistorien har sprungit ifrån denna flottbas. Samma problem för Ryssland i Kaliningrad och St. Petersburg. Dessa hamnar har också främmande territorium nära inpå; i ett krig är det omöjligt att försvara fartyg där.
Svarta havet är ett maktcentra som torde vara väldigt viktigt för ryssland och en av anledningarna till att man vill kontrollera Ukrainas havskust.
Men det har ju visat sig att ryssland i krig inte klarat av skydda denna viktiga flotta som fungerat i avskräckningssyfte och understöd i tidigare konflikter.
Sen kan man fråga sig vilken kapacitet ryssland har i sin varvsindustri, inget tyder på att dom har förmågan att uppgradera fartygsflottan i någon påverkande mening.
Gissar lite men jag tror att det ryska fiaskot i Svarta havet svider enormt mycket, kanske därför man gjort desperata försök att medla med USA?
Oavsett, fortsatta hyllningar av en ev. Ukrainsk reträtt från ett sargat Avdiivka väger lätt i jämförelse. Staden har tjänat Ukraina väl och sammantaget har Ukraina enligt diverse Osint-källor en trettondels(!) förluster där när det kommer till pansarmateriel jämfört med piss-ryssen.
Hur länge orkar rysk civilbefolkning offra sina män och söner för den psykiskt sjuka historikern putler egentligen?